Fiebre del oro le provoca jaqueca a Guyana

La contaminación por mercurio producto de la minería
 amenaza el ecosistema y la vida en el territorio Esequibo

Tomado de IPS

Por Bert Wikison

Miercoles 30 de mayo de 2012

GEORGETOWN, may (IPS) - El guyanés Fabian George bebió y usó por décadas el agua de los ríos de la selva amazónica, cerca de su casa en la ladera de la montaña, hasta que los precios internacionales del oro comenzaron a despuntar en los últimos años.

Ahora él y otros aldeanos del distrito de Chi Chi, en el occidente de Guayana, cerca de Venezuela, no pueden beber ni bañarse más en el río más cercano a su comunidad indígena debido a la contaminación química, la sedimentación y las dragas operadas en la zona por mineros locales y brasileños. 

Ellos, al igual que otras comunidades indígenas en las áreas ricas en oro de esta nación sudamericana, se ven hoy obligados a caminar largas distancias hasta llegar a riachuelos cuya agua consideran menos contaminada. 

Las aguas están mezcladas con sedimentos y residuos de mercurio liberados por las dragas, las bombas de gran potencia y las mangueras que extraen barro y minerales para recuperar el oro. 

"Se está poniendo muy feo en Chi Chi", lamentó este padre de dos hijos, de 39 años, mientras se relajaba en un albergue indígena del gobierno en Georgetown, a donde se dirigió para hacer negocios. 

"A veces nos aseguramos de recolectar la suficiente agua de lluvia o vamos a los riachuelos", dijo, recordando los días cuando se podía beber libremente de los ríos. 

También señaló que mucha fauna y flora del lugar está desapareciendo debido al ruido causado por los equipos, la contaminación de las aguas navegables y el aumento de la actividad humana, todo lo cual se agravó desde que los precios del oro a comienzos de este año amenazaron con alcanzar los 2.000 dólares la onza troy. 

El incremento en los precios internacionales permitió que el sector aurífero guyanés superara rápidamente a los del azúcar, el arroz y la bauxita. Inversores de Australia, Sudáfrica, Estados Unidos, Brasil y Canadá en particular llegaron para participar de la fiebre del oro en esta excolonia británica de 730.000 habitantes. 

Funcionarios estiman que este país ha atraído inversiones por más de 1.000 millones de dólares en los últimos años, y que estas se incrementarán significativamente en los próximos dos, cuando la firma Guyana Goldfields, con sede central en Toronto, inaugure una gigantesca mina en el distrito de Cuyuni, también cerca de Venezuela. 

Al menos otras cuatro compañías, la mayoría canadienses, tienen similares proyectos para los próximos meses, todos basados en la premisa de que los precios internacionales del oro seguirán en alza en el corto plazo. 

Se estima que la mina en Cuyuni puede producir más de siete millones de onzas troy, más del doble de lo que logró la firma canadiense Cambior cuando administró las minas de Omai en el occidente de Guyana durante 12 años, hasta 2005. Entonces era una de las más grandes en América del Sur. 

El presidente de la Comisión de Geología y Minas, Joseph Singh, admitió que el auge del oro presenta grandes desafíos para las agencias del gobierno, que luchan por hacer cumplir sus regulaciones y contratar a inspectores, geólogos y otro tipo de personal calificado para mantener el orden en el sector. 

La Comisión está abriendo nuevas oficinas en la selva en su esfuerzo por acercarse a los yacimientos y supervisar que el ambiente no sea dañado en forma permanente. 

Singh aseguró que la Comisión estaba preparada para tomar acciones rápidas y detener todas las operaciones una vez que recibiera denuncias de transgresiones. 

"Actuamos rápidamente cuando hay informes de cualquier trasgresión, aportados por nuestros propios oficiales de minas o por los pilotos que sobrevuelan para constatar contaminación de los ríos. Sí, afrontamos serios desafíos", dijo. 

El líder de la Asociación de Pueblos Amerindios, Jean La Rose, dijo que su grupo viene solicitando desde hace semanas una audiencia con el presidente Donald Ramotar para presentarle una larga lista de quejas sobre los efectos negativos de la minería. 

Entre estos incluyeron el aumento de los casos de prostitución y el tráfico humano con fines sexuales, el agravamiento de la contaminación, las dificultades de los indígenas para seguir consumiendo peces y el bloqueo de las desembocaduras de los ríos por la sedimentación.

Además, la actividad minera genera tensiones en la población. La policía investigó el año pasado casi 50 asesinatos, 40 más del promedio anual, muchos de ellos ocurridos en peleas por oro o por motivos pasionales, algunos cometidos por mineros alcoholizados. 

Se pronostica que el número de homicidios será mayor este año si continúa la tendencia. La semana pasada fue asesinada una prostituta de apenas 16 años en un campamento minero. 

El Ministerio de Recursos Naturales se arriesgó a generar una tensión con su amigable pero poderoso vecino Brasil al deportar a casi 100 brasileños que trabajaban sin documentación, y penalizó a varios guyaneses por diversas transgresiones. Funcionarios estiman que Guyana alberga a casi 15.000 brasileños, la mayoría de los cuales carecen de documentos y trabajan como mineros. 

En la sudoccidental región de Potaro, cerca de Brasil, mineros excavaron dos veces en los últimos años la principal carretera y desenterraron las cañerías de agua pública mientras buscaban oro. 

Los grandes cráteres que dejaron las operaciones separaron en dos a los residentes de la zona, que además se quedaron sin suministro de agua. Funcionarios incautaron los equipos de los mineros y amenazaron con una demanda legal. 

Además de estos problemas, la Comisión y la policía combaten también una red de contrabando hacia la vecina Surinam. 

El ministro de Recursos Naturales, Robert Persaud, dijo que este contrabando abarca a la mitad de las más de 600.000 onzas de oro que los mineros de pequeña y mediana escala producen al año. 

(FIN/2012)

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=100857

Observación: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela sólo reconoce su territorio al este del río Esequibo (Nota de Reconocimiento de la Cancillería al Nuevo Estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico."

VENEZUELA: Venezuela y Guyana reactivan comisión

La COBAN estudia la factibilidad del sistema carretero
Bochinche- Georgetown

Tomado de Entorno Inteligente.com

Martes 29 de mayo de 2012

Los gobiernos de Venezuela y Guyana esperan realizar antes de julio una nueva reunión de la Comisión Binacional de Alto Nivel en la que se prevé firmar varios acuerdos, entre ellos uno para el combate del tráfico de drogas, afirmaron fuentes de la Cancillería que solicitaron el anonimato. Ambos países, que tienen una controversia por el Esequibo, negocian desde 2011 un tratado en materia de cooperación en la lucha antinarcóticos. 

Las fuentes expresaron que durante el encuentro también se aspira a definir algunos aspectos para iniciar un estudio sobre la factibilidad de la construcción de una carretera que una el municipio Sifontes del estado Bolívar con Georgetown, y a firmar un acuerdo para el tratamiento de embarcaciones pesqueras en el caso de detenciones. "Buscamos armonizar la relación con Georgetown", expresaron. Explicaron que la reunión se debía realizar en los primeros días de junio pero se paralizó por la designación de Verónica Guerrero como viceministro para América Latina y el Caribe, en sustitución de María Jacqueline Mendoza. "Ella tiene que proponer otra fecha", precisaron.

 Afirmaron que ésta será la quinta reunión y se celebrará en Caracas. La anterior se efectuó en Georgetown en marzo de 2006. 

La Coban es una iniciativa que se acordó en julio de 1998 durante la visita que efectuó a la capital venezolana la entonces presidenta de Guyana, Janet Jagan. Es un mecanismo de diálogo que sustituye a la Comisión Mixta Venezolano−Guyanesa. Tiene subcomisiones en áreas como política, ambiente, comercio y cooperación económica, cultura, salud, agricultura y agroindustria, transporte y asuntos consulares. 

La controversia entre ambos países por el Esequibo es de vieja data. Georgetown dice que es su territorio, según el Laudo Arbitral de París de 1899. Caracas se apega al Acuerdo de Ginebra, de 1966, y asegura tener derechos de soberanía en el área. El tema volvió a despertar el interés en la opinión pública nacional cuando el 6 de septiembre Guyana pidió a la Comisión de la ONU sobre Límites de la Plataforma Continental la ampliación de su plataforma más allá de las 200 millas náuticas. Expertos han alertado que eso puede afectar los intereses de Venezuela en su fachada atlántica.

http://www.entornointeligente.com/articulo/1270298/VENEZUELA-Venezuela-y-Guyana-reactivan-comision-29052012

Observación: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela sólo reconoce su territorio al este del río Esequibo (Nota de Reconocimiento de la Cancillería al Nuevo Estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico."

Deuda de Guyana con Venezuela llegó a $286,65 millones en 2011

Guyana recibe de Venezuela 5.200 barriles diarios desde 2009

Tomado de El Nacional
Por Armando Avellaneda

Lunes 28 de mayo de 2012 

Sólo el Banco Interamericano de Desarrollo supera al país como acreedor de la nación vecina

La apuesta del gobierno de Hugo Chávez ha sido incrementar la cooperación con Guyana para mejorar los lazos diplomáticos con el país con el que existe la controversia por el territorio del Esequibo y las áreas marinas y submarinas que su proyección genera. A partir de esto, Venezuela se ha convertido en los últimos tres años en el segundo acreedor de Georgetown, solo superado por el Banco Interamericano de Desarrollo.

El documento con el que el ministro de Finanzas del vecino país, Ashni Kumar Singh, presentó el 30 de marzo el presupuesto de 2012 ante el Parlamento revela que para 2009,la deuda de Georgetown con Caracas fue de 141,56 millones de dólares; cifra que se elevó a 185,24 millones en 2010, y 286,65 millones, en 2011. Los montos no incluyen la capitalización de los intereses, aclara el texto.

La deuda con el BID alcanzó los 259 millones de dólares en 2009; 316 millones en 2010 y 365 millones de dólares en 2011. Para 2012, las proyecciones del Gobierno de Donald Ramotar arrojan que las acreencias con el organismo multilateral ascenderán a 426 millones de dólares y que Caracas ­cuya deuda se calcula en 132, 87 millones de dólares será desplazado por el Banco de Desarrollo del Caribe como segundo acreedor, que hará préstamos por 140 millones de dólares.

"Esa deuda es reciente; antes la cooperación era mínima. No tengo conocimiento de préstamos directos, lo que me hace pensar se debe a Petrocaribe", indicó un ex funcionario de la Cancillería que trató el tema de Guyana.

Ex diplomáticos venezolanos han rechazado el uso de esta estrategia con el vecino país porque no ha habido solución de la controversia territorial.

Otros han asegurado que es una buena vía para facilitar la solución de la diferencia.

"La cooperación ­basada en la solidaridad y en la complementariedad- tiene dos objetivos. Primero, que ese país mire a Suramérica; el segundo, romper las asimetrías entre nosotros y facilitar el diálogo con un vecino con el que está el problema territorial", precisaron fuentes de la Cancillería que pidieron el anonimato.

Entre Venezuela y Guyana hay una controversia sobre 159.500 kilómetros cuadrados del Esequibo. Georgetown dice que es su territorio, según establece el Laudo Arbitral de París, de 1899. Caracas se apega al Acuerdo de Ginebra, de 1966, y asegura tener derechos de soberanía en el área.

El tema volvió a despertar el interés en la opinión pública nacional cuando el 6 de septiembre Guyana pidió a la Comisión de la ONU sobre Límites de la Plataforma Continental la ampliación del borde exterior de su plataforma más allá de las 200 millas náuticas.

Expertos han alertado que eso puede afectar los intereses de Venezuela sobre su fachada atlántica.

En detalle. Petrocaribe, clave para la cooperación energética con Guyana y el Caribe, nació en junio de 2005 en Puerto La Cruz. Lo firmaron 14 países -Venezuela entre ellos-. Hoy son 18 los miembros.

Informes de Pdvsa señalan que cada beneficiario tiene cuotas de barriles diarios de crudo o combustible -dependiendo de sus necesidades-.

Una de las ventajas para el comprador es que los hidrocarburos se reciben en condiciones preferenciales y se puede cancelar parte de la factura con bienes y servicios. Hay un pago a corto plazo que puede hacerse hasta en 90 días; uno diferido -17 años si el barril está por debajo de 40 dólares y 25 años si lo supera- y uno a largo plazo, según una escala que establece que solo se podrá financiar 5% del monto cuando el barril sea mayor o igual a 15 dólares, hasta 50% si el valor supera los 100 dólares. El interés es 1%.

Guyana firmó en septiembre de 2005 el convenio de ejecución de Petrocaribe. El primer envío de crudo y derivados se hizo efectivo en mayo de 2007; su cuota es de 5.200 barriles diarios, casi 50% de su consumo. Desde esa fecha y hasta 2011, ha recibido 5,4 millones de barriles, que se han obtenido de multiplicar el promedio de barriles diarios que aparecen en los informes de gestión de PDVSA de 2007 a 2011, por el número de días en los que se recibieron.

Un documento que Petrocaribe emitió en 2008 indica que de mayo de 2007 a junio de 2008 Guyana obtuvo 1.377.000 barriles que generaron una factura de 150 millones de dólares, de los cuales se financiaron 71 millones.

Georgetown se ha acogido al beneficio de pago con bienes y servicios. Documentos de Pdvsa muestran que en 2010 canceló parte de su deuda con 86.291 toneladas de arroz y en 2011, con otras 167.909 toneladas.

Singh afirmó en marzo que su país pagará con arroz 143,4 millones de dólares que debe a Caracas por el envío de petróleo en 2011 por Petrocaribe. "Eso contribuirá a una reducción global del volumen de nuestras obligaciones para finales de 2012", afirmó.

Fuentes aseguraron que ambos países firmaron en abril un acuerdo enmarcado en Petrocaribe, que permitirá a Georgetown enviar a Caracas 200.000 toneladas métricas de arroz.

http://www.el-nacional.com/noticia/36580/11/Deuda-de-Guyana-con-Venezuela-llego-a-28665-millones-en-2011.html

Observación: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela sólo reconoce su territorio al este del río Esequibo (Nota de Reconocimiento de la Cancillería al Nuevo Estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico."

La verdad sobre la reclamación de la Guayana Esequiba.

Según Taylhardat la independencia de la Guayana Británica (hoy Guyana)
gozaba de la simpatía de los Estados Unidos, la cual rechazó respaldar la reclamación venezolana

Por Adolfo R. Taylhardat

Yo sostengo que Chávez no se asesora antes de hablar sobre temas internacionales, o simplemente no hay ni un canciller ni una cancillería que lo asesore. En su retórica anti-norteamericana, Chávez no se informa sobre los antecedentes históricos ni vacila en tergiversar la historia.

Yo no lo escuché, pero según la entrevista al Embajador de Guyana en Venezuela que publicó El Nacional el domingo pasado (*Pág. A-10), Chávez habría afirmado el jueves pasado que la reclamación venezolana sobre el territorio Esequibo fue producto de una presión de los Estados Unidos. Al parecer esta afirmación de Chávez nace de una declaración similar que dio el Embajador guyanés a un periódico de su país en la cual aseveró que la controversia habría surgido por presiones de Estados Unidos sobre Caracas para debilitar el régimen de primer ministro de la, para entonces, Guayana Británica, Cheddy Jagan.

Ambas afirmaciones son falsas de toda falsedad y esto lo digo con absoluta autoridad porque personalmente tuve una participación directa en el inicio de la reclamación.

En diciembre de 1961, siendo todavía un diplomático júnior, me encontraba representando a Venezuela en la Cuarta Comisión (asuntos coloniales) de la Asamblea General de las Naciones Unidas cuando compareció ante esa Comisión, en calidad de peticionario, el Doctor Cheddy Jagan. El entonces Primer Ministro formuló una declaración en la cual afirmó que la Guayana Británica estaba lista para la independencia y fundamentó su afirmación en los principios consagrados en la Resolución 1514 de la Asamblea General de las Naciones Unidas (Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales, del 14 de diciembre de 1960), la cual establece que “la falta de preparación en el campo político, económico o social no debe servir nunca para retrasar el logro de la independencia por un territorio colonial”. La fecha contemplada por Jagan para proclamar la independencia era el 31 de mayo de 1962.

La intervención del señor Jagan llevó a un grupo de países a presentar un proyecto de resolución para pedir a los gobiernos del Reino Unido y de Guayana que reanudaran inmediatamente negociaciones a fin de llegar a un acuerdo sobre la fecha de la independencia, “teniendo en cuenta los deseos de la población del territorio”.

Esa era la época de “boom” de la descolonización. Año tras año se independizaba una nueva colonia en África o en Asia. En cada caso el patrón era el mismo: se presentaba un líder político anticolonial del territorio no-autónomo, exigía la independencia y la Cuarta Comisión aprobaba una resolución iniciando el proceso que debía conducir a la independencia.

Por suerte para Venezuela, ese año la Cuarta Comisión no pudo completar el examen de su agenda y decidió postergar la consideración del proyecto de resolución sobre la Guayana Británica para la reanudación de sus labores que tendría lugar en febrero del año siguiente, 1962.

En el informe sobre este asunto que elaboré para la Cancillería señalé que seguramente esa sería la última oportunidad que se presentaría en las Naciones Unidas para que Venezuela pudiera formular alguna reserva sobre la eventual reclamación territorial contra la Guayana Inglesa.

A mi regreso a Caracas, donde me desempeñaba como Jefe de la División de las Naciones Unidas de la Cancillería, el 4 de enero de 1962 elaboré un “Punto de Cuenta” para el entonces Ministro de Relaciones Exteriores, Marcos Falcón Briceño, en el cual reseñé los hecho antes mencionados y propuse que en la oportunidad en que se reanudara la consideración del tema sobre la independencia de la Guayana, Venezuela formulara una declaración categórica para dejar a salvo sus derechos y aspiraciones territoriales, sin perjuicio del cambio en el status político de la entonces colonia. En el mismo documento propuse que Venezuela presentara un proyecto de resolución disponiendo que simultáneamente con el estudio de la cuestión de la independencia de la Guayana se examinara la cuestión de la reclamación territorial venezolana. Propuse también que la declaración en la Cuarta Comisión de la Asamblea General se acompañara con una intensa gestión de Cancillería ante los gobiernos amigos para informarles el fundamento, el sentido y el objeto de la reclamación venezolana y para solicitar apoyo a favor de la gestión que se realizaría en las Naciones Unidas.

Esas recomendaciones fueron acogidas por el Canciller quien las elevó a la consideración del Presidente de la República, a la sazón Rómulo Betancourt, quien a su vez las sometió al Consejo de Ministros, instancia en la cual, el 4 de febrero, fueron aprobadas íntegramente. 

Es así como el 22 de febrero el Representante Permanente de Venezuela ante las Naciones Unidas, Embajador Carlos Sosa Rodríguez formuló una declaración en la cual, al mismo tiempo que expresó el apoyo de Venezuela a la independencia de la Guayana Británica, formuló la exigencia de que “se tomen en cuenta sus legítimos derechos y su aspiración de que se rectifique en forma equitativa la injuria que se le hizo en la oportunidad en que se dictó del Laudo Arbitral de 1899”. Manifestó además la esperanza del gobierno de Venezuela de que ello “pudiera lograrse mediante negociaciones amistosas entre las partes interesadas”

Adicionalmente el gobierno venezolano propuso y logró la inscripción del tema titulado “Cuestión de Límites entre Venezuela y la Guayana Británica” en la Agenda de la XVII Asamblea General de las Naciones Unidas que se reuniría en septiembre de 1962. 

El tema venezolano no fue asignado a la Cuarta Comisión sino a la Comisión Política la cual estuvo presidida por el Embajador Representante Permanente de Ecuador. En esa oportunidad fue el propio Canciller venezolano, Marcos Falcón Briceño quien llevó la voz de Venezuela. Al final del debate sobre el tema, previo acuerdo entre las partes interesada, el Presidente de la Comisión Política Especial emitió una declaración mediante la cual se registró que los Gobiernos de Venezuela y del Reino Unido “examinarían la documentación en poder de las partes y relativa a ese asunto” y que con ese propósito procederían a hacer los arreglos correspondientes.

De esa manera se inició la reclamación venezolana y comenzó el proceso que condujo a la realización de las reuniones de Ministros de Relaciones Exteriores de Venezuela y del Reino Unido que desembocaron en la reunión tripartita Venezuela-Reino Unido-Guyana, en la cual se firmó el Acuerdo de Ginebra.

Esta es la verdad verdadera y puede ser confirmada con los documentos que reposan tanto en la Cancillería como en Miraflores[1]. En ningún momento hubo en este proceso la más mínima injerencia de los Estados Unidos. Por el contrario, ese país siempre mantuvo siempre una posición de distancia con la reclamación venezolana y de manifiesta simpatía con la proclamación de Guyana como país independiente.

Cabe preguntar si esa coincidencia de Chávez con el Embajador de Guyana en afirmar que la reclamación se originó en una presión de los Estados Unidos no tendrá por objeto dar sustento a la pretensión del Embajador de Guyana de que, como Chávez se proclama antiimperialista y socialista, debería dar “un paso al frente para retirar el reclamo sobre el Esequibo” (EN 04-02-07, Págs. A-1 y A-10).

El silencio posterior de la Cancillería la cual ha negado la información proporcionada por la Embajada de Guyana según la cual el Embajador guyanés había sido citado a la Cancillería y el empeño en ponerle una sordina a esta cuestión parecieran confirmar la anterior sospecha.

Ante esa posibilidad Chávez debería tener en cuenta una de las pocas cosas buenas que ha dicho la cancillería últimamente y que aparece en la página web de ese Ministerio, en la sección relacionada con el tema:

“Nuestra mejor opción para lograr superar las consecuencias traumáticas de ese despojo territorial, lo constituye el cumplimiento y la exigencia del cumplimiento del Acuerdo de Ginebra. Apartarnos o permitir que se desvanezca sería un acto de ingratitud con nuestros antepasados, de insensatez con nosotros mismos y desconsideración con las generaciones futuras.”

www.adolfotaylhardat.net

http://www.adolfotaylhardat.net/laverdadsobreeliniciodelareclamacion.htm

(*) Para leer la entrevista al ex Embajador de Guyana en Venezuela Odeen Ishmael el domingo 4 de febrero de 2007: http://esequibonuestro.blogspot.com/2011/12/odeen-ishmael-guyana-pide-chavez.html

[1] En la página web de la Cancillería, sección “Los Derechos Venezolanos de Soberanía. El Esequibo - Cronología del Proceso de Reclamación” http://www.mre.gov.ve/metadot/index.pl?id=3136&isa=Category&op=show aparece la siguiente referencia documental: Taylhardat, Adolfo Raúl. Informe "La Reclamación Venezolana sobre los Limites con la Guayana Británica. Comienzo y Evolución de la Reclamación". 04ABR1964. En ese documento hay una relación detallada de cómo se generó la reclamación.

Observación: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela sólo reconoce su territorio al este del río Esequibo (Nota de Reconocimiento de la Cancillería al Nuevo Estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico."

Proclama del Presidente de los Estados Unidos de Venezuela Cipriano Castro ante el bloqueo extranjero (9 de diciembre de 1902)

Venezolanos:

¡La planta insolente del Extranjero ha profanado el sagrado suelo de la Patria!

Un hecho insólito en la historia de las naciones cultas, sin precedentes, sin posible justificación, hecho bárbaro, porque atenta contra los más rudimentarios principios del Derecho de Gentes; hecho innoble, porque es fruto del contubernio inmoral y cobarde de la fuerza y la alevosía, es el hecho que acaban de realizar en la rada de La Guaira, hace pocos momentos, las escuadras alemana e inglesa; sorprendieron y tomaron en acción simultánea y común, tres vapores indefensos de nuestra Armada que habían entrado en dique para recibir reparaciones mayores.

Venezolanos:

El duelo es desigual porque el atentado ha sido consumado por las dos naciones más poderosas de Europa contra este nuestro país que apenas convalece de largos y dolorosos quebrantos y porque ha sido realizado de aleve manera, pues Venezuela no podía esperar tan insólita agresión, desde luego que no habían precedido las fórmulas de estilo en semejantes casos. Pero la Justicia está de nuestra parte, y el Dios de las Naciones que inspiró a Bolívar y a la pléyade de héroes que le acompañaron en la magna obra de legarnos, a costa de grandes sacrificios, Patria, Libertad e Independencia, será el que en estos momentos decisivos para la vida de nuestra nacionalidad, nos inspire en la lucha, nos aliente en el sacrificio y nos asista en la obra también magna de consolidar la Independencia Nacional. Por mi parte, estoy dispuesto a sacrificarlo todo en el altar augusto de la Patria; todo, hasta lo que pudiera llamarse mis resentimientos por razón de nuestras diferencias intestinas.

No tengo memoria para lo que de ingrato pueda haber en el pasado. Borrados quedan de mi pensamiento de político y de guerrero todo lo que fue hostil a mis propósitos, todo lo que ha podido dejar una huella de dolor en mi corazón. Delante de mí no queda más que la visión luminosa de la patria, como la soñó Bolívar, como la quiero yo.

Y puesto que ésta no puede ser grande y poderosa sino en el ambiente de la confraternidad de sus hijos, y las circunstancias reclaman el concurso de todos éstos, en nombre de aquellos mis sentimientos y de estas sus necesidades, abro las puertas de todas las cárceles de la República para los detenidos políticos que aún permanecen en ellas; abro asimismo las puertas de la patria para los venezolanos que por iguales razones se encuentran en el extranjero y restituyo al goce de las garantías constitucionales, las propiedades de todos los revolucionarios que estaban embargadas por razones de orden público.

Más todavía, si sobreviviere a los acontecimientos y fuere preciso para la salud de la patria despojarme del elevado carácter con que me han honrado los pueblos y con el cual voy a la lucha, estoy listo a mi separación a la vida privada, quedando siempre mi espada, por supuesto, al servicio de la República, y podéis estar seguros de que me retiraré satisfecho sin sentir las nostalgias del Poder, porque mi aspiración mayor es ver a mi Patria grande, próspera y feliz.

Venezolanos:

El sol de Carabobo vuelve a iluminar los horizontes de la Patria y de sus resplandores surgirán temeridades como las de las Queseras del Medio, sacrificios como el de Ricaurte, asombros como el del Pantano de Vargas, heroísmos como el de Ribas y héroes como los que forman la constelación de nuestra grande Epopeya.

Y hoy, que por una feliz coincidencia conmemoramos la fecha clásica de la gran batalla decisiva de la Libertad Sudamericana, la batalla de Ayacucho, hagamos votos porque nuevos Sucres vengan a ilustrar las gloriosas páginas de nuestra historia patria.

Caracas, 9 de diciembre de 1902

Cipriano Castro

“NO HEMOS VISTO A LA FARC POR AQUÍ”

Luis Acuña "Venezuela tiene una reclamación legítima sobre eso
 porque consideramos que es nuestro territorio"

Tomado de TalCualDigital.com

Jueves 24 de mayo de 2012

Para Luis Acuña, diputado del Psuv, el gobierno no ha tirado la toalla en defensa de la soberanía. El oficialista advierte que existen planes para hacer ver que el Presidente apoya a irregulares. Dice que la Comisión de Política Exterior de la AN seguirá peleando por el territorio Esequibo.

Luis Acuña es diputado del PSUV y presidente de la Comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional. Desde allí este parlamentario defiende a capa y espada el trabajo que realiza el Estado para figurar en el escenario internacional. Descarta que este gobierno haya tenido una actitud blandengue con la defensa del territorio Esequibo. Para él ese juicio sigue vigente y "se sigue dando la pelea". Sin embargo, Acuña omite pronunciarse sobre las denuncias que indican que Guyana otorga concesiones de minería a diestra y siniestra en territorio en reclamación, sin notificarlo a Venezuela.

En todo caso, Luis Acuña es claro: existen intereses ocultos que quieren hacer ver que el presidente Chávez apoya a grupos irregulares y que en Venezuela existe un narco Estado. El diputado lo desmiente.

—Luego del asesinato de 12 militares colombianos en territorio fronterizo con Venezuela, ¿existe o no presencia de la FARC en el país? 

—Afirmar que en Venezuela hay guerrilleros es decir que este país le da protección a la FARC, y yo quiero dejar claro que Venezuela no protege a ningún irregular de ningún país. Aquí no se permite la operación irregular de militares ni paramilitares.Este país ha hecho un gran esfuerzo por proteger sus fronteras, instalando teatros de operaciones. Por lo tanto, si en algún momento han pasado irregulares no es porque Venezuela ha visto ese proceso con ojos permisivos, sino porque ha sido una situación no detectada. Tampoco es secreto que Venezuela es un país acosado internacional- mente para crear un expediente contra el presidente Chávez. Las declaraciones de Álvaro Uribe quieren hacer ver que Venezuela es un Estado forajido. Eso forma parte del expediente que se está creando. No descartamos patrañas para que seamos vistos como un país que protege a guerrilleros.

—Pero el mismo Presidente pidió, públicamente, reconocimiento a las FARC, y que no sean tratados como terroristas. 

—La idea es que si en Colombia hay un proceso de paz se haga con respeto a los derechos humanos. Uno no debe considerar que su oponente sea tratado como forajido, sino como ser humano. El reconocimiento de Chávez es que se reconozca que en las FARC hay seres humanos. Seres humanos que torturan, asesinan y violan los derechos humanos. Pero es que yo creo que el reconocimiento que debe existir sobre cualquier persona es que son seres humanos. Se trata de hacer que las negociaciones no se hagan con balas sino con conversaciones.

—¿Las FARC son o no son un grupo terrorista?

—Yo prefiero no emitir opinión en este momento. Para nosotros lo más importante es que las buenas relaciones con Colombia se mantengan y no que volvamos a la situación que se produjo con Álvaro Uribe.

SIGUE LA PUJA 

El presidente de la Comisión de Política Exterior defiende la labor del Gobierno en torno a la discusión limítrofe con Guyana.

—¿Usted cree que Venezuela ha tenido una actitud pasiva en la recuperación del Esequibo?

—Venezuela tiene una reclamación legítima sobre eso porque consideramos que es nuestro territorio. Pero la reclamación no será con armas ni con tanques, eso va a reclamarse en un proceso que tiene toda una legislación internacional. Venezuela ha hecho todo lo que ha tenido que hacer para mantener su reclamación vigente.

—Pero, a este paso muchos dicen que se ha retrocedido en el juicio.

—Yo no creo que estemos retrocediendo. Esa reclamación está vigente y Venezuela no ha perdido otra cosa que no haya sido tiempo.

—Después de tantos beneficios económicos que este gobierno le ha dado a los países del Caribe, le dan la espalda a Venezuela y a través del Caricom apoyan a Guyana. ¿Por qué?

—Yo no creo que es un asunto de darnos la espalda sino son posiciones políticas en relación a límites. El interés nacional priva por encima de los beneficios que hayan podido recibir de otros. Además, el Caricom son muchas islas y no necesariamente todos los países que conforman a este organismo están de acuerdo con la decisión final que se tomó.

—Pero, Caricom volvió a dejar sola a Venezuela cuando aseguró que Isla de Aves es un islote, sin mar territorial. 

—Venezuela no ha perdido territorio. Este país va a defender que nosotros tenemos una isla que se llama Isla de Aves.Este tema hay que tratarlo con cuidado. Hay muchos intereses de por medio. Si en algún momento alguien dice que Trinidad y Tobago ya no es una isla la delimitación marina de los países que quedan en la costa este de Suramérica cambia. Es decir, es un tema sobre el que muchos tienen intereses, pero no hagamos de esto un tema que nos enrede la vida.

HISTORIA A LA MEDIDA 

Para Luis Acuña son motivo de orgullo las relaciones que existen entre Venezuela y Cuba, y asegura que Fidel Castro "jamás haría algo para agredirnos". Sin embargo, el diputado prefiere darle la vuelta al tema y no responder acerca de la invasión militar que el gobierno de la isla realizó a territorio nacional por Machurucuto en 1962 para que guerrilleros cubanos se internaran en las montañas de El Bachiller. El parlamentario sugiere que el mejor para hablar de este tema es el diputado Fernando Soto Rojas, también rojo rojito.

http://www.talcualdigital.com/Nota/visor.aspx?id=70964&tipo=AVA

Observación: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela sólo reconoce su territorio al este del río Esequibo (Nota de Reconocimiento de la Cancillería al Nuevo Estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico."

Los Buenos Oficios y la Controversia Territorial

Los buenos oficiantes desde 1983: Diego Cordovez, Alister McIntyre, Oliver Jackman
y Norman Girvan.

"Intento de uno o más Gobiernos Americanos, no partes de la controversia, o de uno o más eminentes ciudadanos de cualquier Estado Americano, no parte de la controversia, por reunir las Partes, de una manera que ellas mismas alcancen una solución adecuada entre ellas mismas."

Pacto de Bogotá, Solución Pacífica de las Controversias 30-abril-1948


Este método de asistencia, seleccionado por el Secretario General de O.N.U., y aceptado por los Gobiernos de Venezuela y Guyana ha sido el resultado de un largo proceso de negociación. Vencido el Protocolo de Puerto España, Venezuela propuso a Guyana la negociación directa; la cual no aceptó y planteó, en un principio, el arreglo judicial; y más tarde propuso tres instancias para la selección de los medios de solución (Asamblea General de la O.N.U., Consejo de Seguridad o Corte Internacional de Justicia); lo cual Venezuela no aceptó y propuso la instancia del Secretario General de la O.N.U., como lo prescribe expresamente el Acuerdo de Ginebra, siendo aceptada por Guyana el 28MAR1983.

El 31MAR1983 se oficializó la intervención del Secretario General, quien designó a Diego Cordovez como su representante personal, el cual visitó Caracas los días 21-24AGO1983 y posteriormente a Guyana. Luego de varias reuniones e intercambios, a nivel de cancilleres y de representantes, el Representante Diego Cordovez presentó una propuesta oficiosa (20-22MAR1985), consistente de una Comisión Mixta de cinco miembros. La cual luego de ser sometida a un período de análisis y consulta resultó no conveniente a los intereses nacionales.

Durante la reunión en Nueva York (SEP1985) el Ministro Consalvi expuso al Ministro Jackson sus reservas a la propuesta Cordovez y adelantó la fórmula de Buenos Oficios, la cual consistiría en la designación de una personalidad, en consulta con las partes, a fin de asistirlas en el abordaje de los asuntos controversiales. También, en reunión separada, Diego Cordovez entregó la versión 2 de su propuesta, la cual fue nuevamente modificada hacia una versión 3, presentada con un Aide – Memoire de la O.N.U. a las Partes en JUL1986, el cual, en términos generales se refería al establecimiento de un Grupo de Contacto para el arreglo de la controversia, formada por cinco miembros. Cada gobierno designaría dos miembros, uno de su nacionalidad, y el otro debía tener nacionalidad diferente. Los cuatro miembros escogerían el quinto miembro, quien sería el presidente del Grupo de Contacto; pero la nacionalidad debía ser diferente a la de los otros cuatro miembros seleccionados. El Grupo de Contacto adoptaría sus decisiones por consenso y su propósito sería lograr una solución aceptable y definitiva; podría presentar informes parciales al Secretario General, y al final de su trabajo presentaría el Informe definitivo al Secretario General.

A pesar de su mejoramiento, esta propuesta fue considerada como inflexible y cargada de mucho formalismo, además que limitaba las posibilidades de contacto directo entre los Gobiernos de Venezuela y de Guyana. Luego de varias reuniones entre los cancilleres y enviados especiales, el Ministro Consalvi, de visita en Georgetown (12MAR1987), planteó al Presidente Hoyte la conveniencia del método de los Buenos Oficios, quien respondió no tener objeción al respecto; pero debía analizarlo con mayor detenimiento y en mayor profundidad.

En las conversaciones sostenidas por ambos Presidentes en Caracas (24-28MAR1987), se convino en: 

"... sugerir al Secretario General de la O.N.U. que proponga una fórmula de Buenos Oficios, elaborada por él mismo. Ambos gobiernos consideran que los referidos Buenos Oficios debían ser confiados a una persona escogida por el Secretario General." 

Docprte-109, 27ENE1999.

Fue así como el 06ABR1987 los Jefes de Misión de Venezuela y Guyana ante la O.N.U. participaron al Secretario General la disposición de ambos países de aceptar el método de los 

Buenos Oficios.

Las conversaciones continuaron a nivel de cancilleres y otros representantes; además de cuatro reuniones presidenciales: Georgetown (16-18NOV1987), Kavanayen (19AGO1988), Caracas (02FEB1989) y Puerto Ordaz (08NOV1989); siendo designado por el Secretario General de la O.N.U., el ilustre granadino Alister McIntyre como Buen Oficiante el 11NOV1989. El 28ABR1990, los Ministros Consalvi y Jackson, analizaron el método de los Buenos Oficios y acordaron instrumentar el mecanismo de los facilitadores, flexible y discreto, al margen de los canales oficiales y formales, que permita discutir y explorar parámetros de solución sin la rigidez de los compromisos diplomáticos. La primera reunión de los facilitadores tuvo lugar en Nueva York el 13AGO1990. Hasta el 24OCT1998 se han realizado 21 reuniones entre los facilitadores y el Buen Oficiante; además, el Buen Oficiante ha visitado Venezuela y entrevistado con las autoridades venezolanas en seis oportunidades; siendo la última el 15MAR1999.Es oportuno señalar que a nivel de las Naciones Unidas, del Movimiento de Países No Alineados, de la Asociación de Estados del Caribe, del CARICOM y en sus relaciones bilaterales, los dos Gobiernos han expresado satisfacción con el método de los Buenos Oficios, aspecto que fue reiterado el 15MAR1999, durante la visita a Venezuela del Buen Oficiante Alister McIntyre. Sin embargo resulta necesario que esas manifestaciones sean complementadas con otras iniciativas de carácter diplomático que reafirmen la voluntad de ambos países para avanzar en la solución de la controversia territorial. En este contexto cobra relevancia la preservación ambiental, la presencia de empresas multinacionales en la explotación indiscriminada de recursos y la migración guyanesa.

Fuente: MRE

VENEZUELA: Entrega reiterada

Tomado de entorno inteligente.com

Por Victor Rodriguez

Martes 22 de mayo de 2012.

El régimen venezolano ha causado enormes daños a las instituciones, a la economía y a la sociedad venezolana, pero, particularmente, a la soberanía e integridad territorial, a pesar de que se vende como un defensor a ultranza de ella recurriendo a interpretaciones sesgadas, en particular, cuando desprecia los órganos internacionales de derechos humanos. La entrega de nuestra soberanía a Cuba es muy grave, pero más lo es entregar el territorio en reclamación, por las omisiones y acciones torpes de un régimen irrespetuoso, al que solamente su permanencia en el poder le interesa. Si la primera se recupera, cuando ocurra el cambio de rumbo el próximo 7 de octubre y los venezolanos retomen el manejo de sus instituciones, la segunda se presenta más difícil de recuperar porque el Derecho internacional es más rígido que las posturas políticas circunstanciales. El régimen ha venido abandonando nuestra pretensión en relación con el territorio Esequibo mediante inacciones expresadas por el silencio que se podría convertir en aquiescencia, pudiendo dar lugar, en determinadas circunstancias, a la aplicación, por Guyana, del estoppel por el cual Venezuela estaría impedida de desconocer la situación representada por sus declaraciones, acciones u omisiones (silencio) que habrían creado expectativas en Guyana. Le defensa del territorio Esequibo (más de 150.000 km), una constante en los gobiernos democráticos desde 1958, no parece ser la prioridad del régimen bolivariano. La ignorancia y la desidia, su desorganización interna e, incluso, las manipulaciones políticas a las que recurre, contrarias a los intereses del Estado, hacen que el régimen bolivariano cometa errores de forma y de fondo muy graves, lo que le asocia a Guyana en su intención de pretender considerar terminada la controversia jurídica planteada por la consideración de "nulo e írrito", por Venezuela, del laudo arbitral del 3 de octubre de 1899, después de conocerse los valiosos documentos de Mallet Prevost en los que se fundamenta la posición venezolana. Venezuela rechaza el laudo desde siempre, más desde 1962 cuando plantea la situación a la comunidad internacional, y desde 1966 con la firma del Acuerdo de Ginebra para que conozca la controversia, reconocida en el artículo 1º de ese texto y que hoy sigue pendiente, en manos de los buenos oficios del secretario general de las Naciones Unidas. Los guyaneses, apoyados por los "amigos" y "beneficiarios" del Alianza Bolivariana para las Américas, pretenden que no hay más controversia entre los dos países, lo que se podría deducir, según ellos, de los actos y comportamiento de Venezuela. Pero la controversia persiste. La Corte Permanente de Justicia Internacional, en su decisión (1924) en el caso Mavrommatis (Serie A, Nº 2, p.11) define la controversia jurídica como "el desacuerdo sobre un punto de derecho o de hecho, una contradicción de tesis jurídicas o de intereses entre dos personas…". Sucesora, la Corte Internacional de Justicia precisa años más tarde, en 1950, en su opinión consultiva sobre la Interpretación de los tratados de paz (p. 74) que "la existencia de una controversia debe ser establecida objetivamente. El simple rechazo (de una de las partes) no significa que la controversia no exista". La controversia está planteada a pesar del silencio del régimen bolivariano y de las torpezas que persisten. La representación de Venezuela en las negociaciones que se llevan a cabo bajo los buenos oficios del secretario general está en manos de comodines osados e incapaces que ignoran el Derecho internacional. En cuanto al fondo, Venezuela tendrá que desmontar los efectos del silencio y de la aquiescencia que se hubiera podido derivar de ese silencio. Los comportamientos, las acciones o inacciones y las declaraciones unilaterales de los representantes del Estado tienen consecuencias jurídicas importantes, como quedó reflejado en los principios rectores adoptados por la Comisión de Derecho Internacional en 2006, elaborados con base en los informes que presenté como relator especial, lo que fue un gran honor para mí. (Documento de la Organización de las naciones Unidas, A/61/10, p.407 y ss). La entrega del país, más aún la del territorio, es responsabilidad de quienes actúan en nombre del régimen, y sobre ello deberán responder ante la historia, también ante la justicia cuando los órganos judiciales nacionales funcionen adecuadamente. La traición a la patria está presente en éstas y otras actuaciones del régimen.

http://www.entornointeligente.com/articulo/1267151/VENEZUELA-Entrega-reiterada--Victor-Rodriguez-C-22052012

Observación: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela sólo reconoce su territorio al este del río Esequibo (Nota de Reconocimiento de la Cancillería al Nuevo Estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico."

Guyana, Venezuela y la ONU

Sadio Garavini di Turno: "Guyana concede reconocimiento a la reclamación 
venezolana y acepta reabrir el caso que, supuestamente, había sido cerrado con el Laudo de 1899."

Tomado de El Imparcial (España)

Por Sadio Garavini di Turno*

Lunes 21 de mayo de 2012

En un reciente comunicado, la Comunidad del Caribe (CARICOM), al final de la reunión de su Consejo para las Relaciones Exteriores y Comunitarias (COFCOR), celebrada en Paramaribo, Suriname, entre el 3 y 4 de mayo, reitera su acostumbrado y automático apoyo al mantenimiento de la integridad territorial y la soberanía de Guyana, en el marco de la controversia con Venezuela sobre el territorio Esequibo.

Sin embargo en esta ocasión, el COFCOR califica como lamentable la objeción venezolana frente a la solicitud de Guyana a la Comisión de Límites de la ONU, para ampliar su plataforma continental, sin consultar con Venezuela y sin resolver la controversia sobre el Esequibo. Además Guyana logró que el COFCOR mencionara que no existe una disputa territorial entre Guyana y Venezuela. Lo cual es un evidente desconocimiento del Acuerdo de Ginebra de 1966, que es el marco jurídico que regula la controversia venezolano-guyanesa. Incoherentemente, el comunicado toma nota que ambos países mantienen su confianza en el proceso de los Buenos Oficios del Secretario General de la ONU, según previsto en el Acuerdo de Ginebra.

Es incoherente decir que no hay disputa territorial, cuando una de las dos partes afirma que la hay y cuando además existe un proceso de negociación bilateral al respecto, con los Buenos Oficios del Secretario General de la ONU, en el marco del Acuerdo de Ginebra, que afirma: se debe buscar “soluciones satisfactorias para el arreglo práctico de la controversia”.

Según Guyana, la controversia mencionada en el Acuerdo de Ginebra se limita a establecer la validez o nulidad del Laudo Arbitral de 1899, considerado nulo por Venezuela. Si eso fuese cierto, no se entendería la razón por la cual Guyana aceptó firmar el Acuerdo de Ginebra. Simplemente, se debería haber ido a la Corte Internacional de la Haya.

Es indudable que, jurídicamente, para Guyana, el acuerdo de Ginebra es innecesario y deletéreo. Cheddi Jagan, el ya desaparecido ex Presidente de la república y líder fundador del Partido Progresista del Pueblo (PPP), actualmente en el gobierno, como jefe de la entonces oposición guyanesa, se opuso a la firma del Acuerdo de Ginebra y, en su obra “The West on Trial”, escribe al respecto: “El gobierno de coalición PNC-UF firmó conjuntamente con los gobiernos venezolano y británico el Acuerdo de Ginebra...y creó una Comisión Mixta (Guyana-Venezuela). Así se concedió reconocimiento a la espuria reclamación territorial venezolana y lo que era un caso cerrado desde 1899 fue reabierto.” Es interesante destacar que estas palabras del líder fundador del actual partido de gobierno guyanés admiten claramente que, con la firma del Acuerdo de Ginebra, Guyana concede reconocimiento a la reclamación venezolana y acepta reabrir el caso que, supuestamente, había sido cerrado con el Laudo de 1899.

La Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la ONU decidió pasar la solicitud de Guyana a una sub comisión. El Gobierno venezolano debería iniciar una ofensiva para aclararle a la comunidad internacional, a la CARICOM en general y en particular a los tres países que son “aliados” de Venezuela en el ALBA, la posición venezolana, reafirmando nuestros derechos, pero también nuestra disposición a encontrar en la negociación una solución práctica y mutuamente satisfactoria a la controversia.

* Sadio Garavini di Turno

Sadio Garavini di Turno es ex Embajador de Venezuela, Profesor Universitario y autor de numerosas publicaciones.


http://www.elimparcial.es/america/guyana-venezuela-y-la-onu-104608.html


Observación: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela sólo reconoce su territorio al este del río Esequibo (Nota de Reconocimiento de la Cancillería al Nuevo Estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico."

"T & T tiene un gran papel en el sector petrolero de Guyana"- Ministro de Energía

Trinidad y Tobago quiere cooperar con la exploración
y perforación petrolera de Guyana en el Atlántico venezolano

Tomado de INews Guyana
Sábado 19 de mayo de 2012

(Trinidad Guardian) La nación productora más grande del Caribe, Trinidad y Tobago dice que estará prestando un importante apoyo para el desarrollo de petróleo de Guyana y la industria del gas.

El ministro de Energía de Trinidad y Tobago, Kevin Ramnarine dijo a los periodistas el miércoles que tiene previsto reunirse con el Ministro de Recursos Naturales de Guyana, Robert Persaud, que hará una visita de dos días a Trinidad y Tobago la próxima semana.

Los ministros tienen previsto discutir la forma de que T & T puede asociarse con Guyana para desarrollar el sector energético de ese país, dijo ayer a los periodistas Ramnarine, en Wrightson Road, Puerto España.

"Trinidad tiene que jugar un papel muy importante en apoyar el desarrollo de la industria del petróleo en Guyana, el apoyo a ellos en términos de servicios, en términos de personas y así sucesivamente", dijo Ramnarine.

"El gobierno de Guyana también nos ha invitado a designar un representante de Trinidad y Tobago para ser parte del comité asesor del petróleo. He pedido a Petrotrin para recomendar a alguien para participar en la junta. "Necesitan a alguien que sea un geólogo o geofísico para ayudarlos." 

Al preguntarle qué tipo de servicios puede ofrecer T & T dijo: "Tenemos como consolidar los servicios, tenemos servicios de soldadura, tenemos la oferta de trabajo. También se les puede proporcionar una gran cantidad de materiales que necesitan. Por ejemplo ahora mismo estamos construyendo tuberías de revestimiento para los venezolanos ... es una oportunidad para Trinidad y Tobago ", dijo Ramnarine.

http://www.inewsgy.com/2012/05/18/tt-has-huge-role-in-guyanas-oil-sector-energy-minister/

Observación: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela sólo reconoce su territorio al este del río Esequibo (Nota de Reconocimiento de la Cancillería al Nuevo Estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico."

Venezuela y Guyana buscan resolver conflicto fronterizo en Nueva York

El mediador de la ONU Norman Girvan informó que se estudian
"nuevos pasos" para resolver la controversia.

Tomado de Noticias Venezuela

Jueves 17 de mayo de 2012

Representantes de Venezuela y Guyana se reunieron esta semana en la sede de Naciones Unidas de Nueva York para avanzar en una solución para los problemas fronterizos que desde hace décadas enfrentan, informaron hoy fuentes del organismo internacional.

“El encuentro de trabajo se celebró en el contexto de las relaciones extremadamente amistosas y cordiales que ahora existen entre Guyana y Venezuela”, aseguró Norman Girvan, mediador del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, para ese conflicto, en un comunicado distribuido en la sede central del organismo.

En la reunión, mantenida el pasado martes y presidida por Girvan, se abordó el problema desde diferentes aproximaciones y se estudiaron nuevos enfoques para la resolución de este tipo de controversias, basados en ejemplos tomados de todo el mundo.

“Los participantes mostraron un espíritu tremendamente positivo y constructivo, y todos coincidieron en que estamos mejor preparados, con información relevante”, añadió el representante la ONU, quien detalló que las partes estudian ahora “nuevos pasos”, aunque evitó informar si se han planteado nuevas reuniones.

Por parte de Venezuela asistieron al encuentro los embajadores Roy Chaderton Martos y Jorge Valero, mientras que los representantes de Guyana fueron el expresidente de su Asamblea Nacional Hari Narayen Ramkarran y el embajador George Talbot.

El conflicto entre ambos territorios viene motivado porque Venezuela reclama 167.839 kilómetros cuadrados en la frontera con Guyana, una extensión de tierra conocida como el Esequibo.

Este litigio se remonta a cuando ese territorio guyanés limítrofe con Venezuela pertenecía al Reino Unido y se ha mantenido tras la independencia del país en 1966.

Unión Radio.

http://noticiasvenezuela.org/?p=188331

Observación: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela sólo reconoce su territorio al este del río Esequibo (Nota de Reconocimiento de la Cancillería al Nuevo Estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico."

Venezuela: cuestionan envío de crudo a CARICOM

Tomado de martinoticias.com (Cuba)

Miércoles 16 de mayo de 2012

Diario venezolano dice que el petróleo que Hugo Chávez suministra a países de la Comunidad del Caribe no se ha traducido en apoyo diplomático para su gobierno.

La política petrolera del gobierno del presidente Hugo Chávez dirigida a beneficiar a los países miembros de la Comunidad del Caribe (CARICOM) para ganar su apoyo diplomático en organismos internacionales no ha dado resultado, según un artículo que publica el diario venezolano El Nacional.

“Se calcula que a través de Petrocaribe, el país ha entregado cerca de 82 millones de barriles de crudo o derivados a 10 de los 15 estados del CARICOM desde enero de 2006 hasta 2011”, señala el periódico citando como fuente informes de la estatal petrolera venezolana PDVSA.

Sin embargo, indica que Venezuela ha sacado poco provecho de suministrar hidrocarburos en condiciones preferenciales a esos países, que pueden cancelar parte de la factura con bienes y servicios, y gozan de la posibilidad de hacer pagos diferidos en hasta 25 años con un interés de sólo uno por ciento.

El Nacional destaca que recientemente los cancilleres de CARICOM respaldaron ante la ONU la solicitud de Guyana, país que mantiene un diferendo limítrofe con Venezuela, de extender su plataforma más allá de las 200 millas náuticas, a lo que Caracas se opone.

El diario cita al profesor de la Universidad Metropolitana Emilio Nouel, quien dijo que “además de Guyana, está el tema de isla de Aves, que muchos no la reconocen como parte de Venezuela”, incluida Dominica que la ha reclamado como parte de su territorio.

Por otro lado, resalta la importancia que las naciones del CARICOM dan a los suministros venezolanos y menciona un editorial aparecido el pasado 9 de mayo en el diario Jamaica Observer, titulado ¿Qué haríamos sin Petrocaribe?, dando por sentado la dependencia petrolera de todos los estados que integran la comunidad caribeña.

De acuerdo con datos de PDVSA, entre 2005 y 2008, nueve países caribeños recibieron 28,9 millones de barriles de crudo y derivados, con una factura que excedió los $2.200 millones de dólares y un monto financiado que superó los $943 millones de dólares.

http://www.martinoticias.com/content/venezuela_chavez_petroleo_caricom/11135.html

Observación: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela sólo reconoce su territorio al este del río Esequibo (Nota de Reconocimiento de la Cancillería al Nuevo Estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico."

VENEZUELA: Canadienses y británicos buscan oro y uranio en el Esequibo

Mapa comparativo de la cuenca de Athabasca en Canadá y la de Roraima
donde se proyectan grandes reservas de uranio (cortesía de Demerara Waves)

Tomado de entorno inteligente.com

De El Nacional.com

Martes 15 de mayo de 2012

El Esequibo será otra vez el lugar donde empresas internacionales, con el aval de Guyana, realizarán actividades mineras. En esta oportunidad, dos compañías trabajarán en dos proyectos: uno que involucra uranio y oro y otro que prevé la exploración de yacimientos del metal dorado. 

La corporación Argus Metals, con sede en Canadá, anunció que para finales de este mes prevé iniciar perforaciones en yacimientos de oro y uranio que son 100% de su propiedad y que están en una zona localizada al sur de Puerto Kaituma, en el noroccidente de la zona en reclamación. 

La página web Demarara Waves afirmó que se abrirán cavidades para llegar hasta las zonas donde yacen estos dos elementos que fueron identificados por trabajos de exploración hechos en 2010. El área de trabajo tiene más de 10 kilómetros de longitud y un ancho de 1 kilómetro La encargada del proceso será AK Drilling International. 

"El proyecto es uno de los pocos en los que todavía no ha habido perforación, pero que, por su potencial, puede generar un impacto significativo en los mercados", precisó Michael Collins, presidente de Argus Metals, según el sitio en Internet de la firma. 

Contrato. La empresa Consolidated Northwest Resources Incorporated, con sede en Londres, firmó recientemente un contrato con la comunidad de Baramita, en el Esequibo, para explorar depósitos de oro, publicó ayer el diario Guyana Chronicle. 

La actividad, precisó el medio de comunicación, se realizará en un área de 50.000 hectáreas que se localiza en la región 1 (Barima/Guaima), según identificación del gobierno de Georgetown y que está también en la zona noroccidental del territorio en reclamación. 

No se pudo confirmar si el gobierno de Hugo Chávez fue consultado por el de Donald Ramotar para otorgar esas concesiones. 

Entre Guyana y Venezuela hay una controversia sobre 159.500 kilómetros cuadrados del Esequibo, y el mar territorial, la zona económica exclusiva y la plataforma continental que su proyección genera. 

Georgetown insiste en el que el territorio es suyo y se ampara en el Laudo Arbitral de París, de 1899, que Venezuela no reconoce y que califica de nulo e írrito. Caracas asegura que tiene derechos de soberanía en el área. 

El tema limítrofe recobró interés en la opinión pública nacional desde que en septiembre Guyana solicitó a la Comisión de la ONU sobre Límites de la Plataforma Continental la extensión del borde exterior de su plataforma más allá de las 200 millas náuticas. 

Venezuela pidió en marzo al secretario general de la ONU, Ban Ki−moon, que el ente obviara evaluar el tema porque incumplía sus normas. Georgetown objetó esa crítica.

http://www.entornointeligente.com/articulo/1263371/VENEZUELA-Canadienses-y-britanicos-buscan-oro-y-uranio-en-el-Esequibo-

Observación: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela sólo reconoce su territorio al este del río Esequibo (Nota de Reconocimiento de la Cancillería al Nuevo Estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico."