Feliz Navidad y Año Nuevo en toda Venezuela (incluido la Guayana Esequiba)

Llega la navidad, y por ello el blog "El Esequibo es Nuestro" tomara un breve descanso, pero con la convicción de que el próximo año 2013 seguiremos creando conciencia y llamando a la acción a la colectividad venezolana, acerca de la importancia de proteger , defender y luchar por la soberanía nacional, como lo soñó Simón Bolívar.

Con profundo sentimiento venezolano mandamos un saludo anual a todos las ciudades, pueblos y caserios de Venezuela y de nuestra Guayana Esequiba: Morajuana, Mabaruma, Isororo, Aventura, Bartica, Arakaka, Mattews Ridge, Puerto Kaituma, Puruina, Eterinbang, Anai, Madia, Letem, Aishalton, Konashen y los innumerables pueblos y comunidades que algún día reinvidicarán su nacionalidad de nacimiento, con orgullo, el ser venezolano

A los lectores y patrocinantes masifiquen los artículos y la información sobre nuestro Esequibo  ustedes deben ser un vehículo de la Venezuela posible, para todos y sus familias mucha salud y prosperidad.

¡El Esequibo es Nuestro!

Comunicación 1930 de Ezequiel Rojas para José Andrade sobre el protocolo "secreto" firmado por Richard Olney y Julián Pauncefote (30 de diciembre de 1896)

Ezequiel Rojas

Señor: 

He leído los diversos juicios y comentarios que ahí se han hecho acerca del protocolo firmado por los señores Olney y Pauncefote para el arreglo de la cuestión de límites entre los Estados Unidos de Venezuela y la Gran Bretaña. 

Hallo por primera vez ese documento publicado en el NEW YORK JOURNAL del 6 de este mes, que se remitió de Londres a su redactor, por quien se hace alarde del hecho como una hazaña rara vez realizada por el periodismo. 

En el numero siguiente del mismo diario se anuncia con cifras de marca mayor en la primera pagina que, “la publicación del tratado causa gran conmoción”; que “Sir Julian Pauncefote dice por el cable a la metrópoli que los intereses de la Gran Bretaña han sido puestos en riesgos por las revelaciones del Diario, que prueban cuan diplomáticamente ha mirado Inglaterra por sus intereses, que la exclusiva presentación de los términos del convenio de limites ha asumido una gravedad internacional,; y que el Presidente Cleveland manifiesta su indignación por haber otra vez más Inglaterra publicado secretos de Estado”. 

Observo que para el 8 el señor Olney mandó dar a la estampa el propio memorándum, cuando hubo recibido el calograma de usted. 

Noto, además, que en los círculos diplomáticos es unánime la opinión de que el tratado prácticamente abandona toda la causa de Venezuela, y asegura el triunfo Británico en todo los puntos esenciales; que ninguno de los diplomáticos duda ni un por un momento que el quinto arbitro será favorable a la Gran Bretaña y decidirá a su favor todos los puntos que se susciten que en especial los diplomáticos de la América Central y del Sur forman una triste idea de la situación, y declaran que saltar de la enérgica actitud protectora tomada por el presidente Cleveland en su mensaje hace un año sobre Venezuela, al tratado de hoy, es haber dado una gran caída. 

Veo también la crítica del Senador Davis, las observaciones del representante Livingston, a quien parece el tratado un plan para dar a Gran Bretaña cuanto reclama, aun al oeste de la línea de Shomburgk y luego establecer los títulos de usurpadores británicos a todo lo que valga en los demás; la opinión del Senador Morgan según el cual el tratado ha establecido la soberanía de los usurpadores; el parecer del señor Coudert, miembro de la comisión investigadora, que ya ha declarado a favor del convenio, puede ser candidato de la Corte Suprema para las funciones de árbitro. 

Me fijo además del análisis hecho por el propio Journal de las clausulas del protocolo, que se hallan perjudiciales para Venezuela, sobre todo la de los 50 años, en lugar de los 60 propuestos desde el principio, porque se piensa que sanciona la línea de Shomburgk trazada en el año 1841, y la regla 3 susceptible a dar margen a cuantiosas indemnizaciones a favor de individuos que se han metido en territorio extraño. 

Me llama mucho la atención que el ministro de Mexico, Señor Romero, cuyo dictamen creía usted favorable al tratado, haya dicho que la “Gran Bretaña ganará, que contará con el quinto arbitro”. 

Aseveran que el Señor Olney cayó en la celada que le puso Sir Julián Pauncefote, y así convino en ciertas concesiones vitales para la Gran Bretaña y peligrosas para Venezuela. 

Hasta dicen que el ministro de Venezuela, con ser un diplomático experimentado, fue tratado con escasa cortesía y apenas se le consultó. 

He leído que van a imprimirse, o mejor dicho, que se están ya imprimiendo, los documentos reunidos por la diligencia de la Comisión Investigadora, mas sin observación alguna acerca de sus merito, o de la influencia que puedan tener en pro o en contra de las partes en litigio. Se refiere esto a los principales informes de los profesor Jameson y Burr, acerca de los establecimientos y archivos Holandeses, de Justin Winsor sobre cartografía y el gran atlas de mapas históricos de Mallet-Prevost, de los facsímiles de los grandes mapas matrices, unos cincuenta y cinco, que han resultado todas las demás cartas de Guayana, y de los mapas claves hechos por los expertos de la Comisión, en los cuales se da la configuración del territorio disputado con su ríos, costas y montañas, y sobrepondrá en colores la situación de los establecimientos en varios periodos , la formación geológica y otros rasgos que presentan una revista grafica de la controversia. Se agregan que se imprimirán para uso futuro los importantes documentos descubiertos en Holanda por el Profesor Burr, y que se creen desconocidos por las partes del litigio. Que fuera de esas publicaciones, la comisión no tiene idea de dar ningún informe, son que confía ser exonerada tan pronto como los buenos oficios de los Estados Unidos hallan sido formal mente aceptados por los contendores. 

Ya se ve que tal publicación, apenas hecha, deberá conseguirse para el gobierno. 

En periódico de Demerara y de Londres se ha visto que el señor Harrison, el detenido en la pica del Acaribisi, cree que los árbitros deberán considerar y decidir las reclamaciones Británicas a Tumeremo, El Callao, El Carabal y Guasipati, como incluidas en el convenio, sin embargo de haber dicho Lord Salisbury, y escrito en el mapa entregado al Doctor Modesto Urbaneja, que no insistía en tal pretensión extrema. Todo esto se estima que proviene de no haberse especificado el territorio de la disputa en el protocolo. 

Aquí se han publicado artículos sobre la cuestión, unos en pro y otros en contra. 

La regla (a) ha parecido de sentido dudoso. Quien juzga que la dominación política de un distrito y la colonización de él, que los árbitros puedan estimar como suficiente posición adversa o títulos por prescripción, han de durar los cincuenta años de que habla la primera clausula: quien opina que, sea cual fuere, la duración de tal dominación o colonización, surtirá efecto de hacer perder a Venezuela el territorio a que se apliquen. 

De aquí resulta la necesidad de pedir alguna aclaración de los puntos oscuros del proyecto, de suerte que se pueda explicar al Congreso cuando en el estudio de él se ocupe. 

La precipitación con que se exigió al Gobierno resolviera sobre el contenido de un memorandun que por primera vez se presentaba, y cuyo autor no ha dado ningún esclarecimiento sobre el particular, impone la necesidad de pedirlos para mayor instrucción del Ministerio, con vista de los citados juicios, de la prensa de ese país, y de los demás que no hayan aquí venido. 

No cerrare este oficio sin notar que los contenidos de “New York Journal”, referidos antes, aparecen en contradicción con los informes que habían llegado a esta ciudad en cuanto al propósito de ese gobierno de publicar , simultáneamente con el mensaje anual, el consabido protocolo; informes que movieron a imprimirlo aquí, previo aviso a Washington, el 09 de este mes, en unión de la carta del señor Cleveland para el General Crespo y la respuesta de ella antes de haberse despachado el lugar de su destino. 

Como usted llegaría a Washington el viernes último y se pondría desde luego en comunicación con el Señor Olney, he estado aguardando algún telegrama respetos a la probabilidad de conseguir las modificaciones y añadiduras solicitadas por el Presidente y su Gabinete, mas nada hasta hoy he recibido. Si algo viniere antes de salir este pliego, me apresurare en ponerlo en conocimiento del gobierno 

Señor José Andrade 

Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de Venezuela en los Estados Unidos. 

Washigton , D.C.

Fuente : M.R.E. A.C., Archivo Gran Bretaña, Limites de Guayana, Bases Propuestas por EE.UU, Vol. I, Tomo XXXIII (1896-1897) Folio 95.

Para leer el Acta de Washigton del 02 de febrero de 1897: http://esequibonuestro.blogspot.com/2012/02/por-cuanto-el-dia-dos-de-febrero-de.html

Recuperamos el Esequibo ¿y ahora qué?

Regiones de Defensa Integral de Venezuela (FANB)

Por Carlos Oropeza

Desde hace muchos años la principal vindicación patria es el el retorno del territorio de la Guayana Esequiba a la geografía nacional. Muchos ríos de tinta han corrido desde el siglo XIX acerca de los muchos títulos históricos y jurídicos que posee Venezuela y las artimañas británicas que derivaron al robo de 159.500 kilómetros cuadrados en una tarde de París en 1899. 

Sin embargo, muy poco se ha escrito acerca de lo que se debe hacer en el momento en que oficialmente la Guayana Esequiba sea reincorporada a la división política venezolana. Esperamos que la diplomacia venezolana este en las condiciones para dar sus argumentos y lograr mediante mecanismos pacíficos de la ONU hacer realidad nuestra principal causa nacional.

En este análisis, apegado a la Constitución Nacional y en las Leyes venezolanas, realizo algunas propuestas a corto, mediano y largo plazo para una adecuada integración del Territorio Esequibo, evitando los traumas para la colectividad esequibana, oprimida por más de 112 años por los gobiernos británico y guyanés.

Luego de las celebraciones por el retorno de todo o parte del Esequibo, el gobierno nacional del momento debe tomar algunas decisiones entre ellas:

1) La toma de inmediato de la Fuerzas Armadas, para garantizar el orden y evitar focos de rebelión pro-guyanés (art.329 CRBV).

2) Declarar a la Guayana Esequiba Territorio Federal bajo la administración del Presidente de la República (art.16 CRBV). este debe nombrar a un gobernador por un cierto periodo de tiempo. Crear una Ley Especial para el territorio Esequibo.

3) Garantizar que los organismos públicos nacionales estén presentes en cada poblado del territorio, afín de propiciar la presencia del Estado. De igual manera incentivar el poblamiento  de venezolanos en toda la región.

4) Garantizar la cedulación de todos los nacidos en el territorio.

5) Elegir a un poblado que de manera temporal servirá como capital del territorio (Bartica, Anai, Letem...)

División del Territorio Esequibo

6) Sudividir el territorio en cuatro regiones: Región Barima-Guainí, Región Moroco-Pomarón, Región Cuyuní-Mazaruni y Región Alto Esequibo.

7) Agilizar la construcción de carreteras para unir las diversas poblaciones y crear puertos marítimos y fluviales para la distribución de bienes y materiales.

8) Realizar un censo de población en el territorio con la intención de medir las necesidades de bienes y servicios.

9) Decreto Ley para la implementación del castellano como segundo idioma en el territorio.

10) Creación de una red eléctrica para el territorio en conjunto con planes de desarrollo hidroeléctrico. 

11. Construcción de acueductos por regiones y mejorar el sistema de distribución de agua potable.

12) Mejora y construcción de centros de salud en todas las poblaciones esequibas.

13) Creación de áreas de protección especial para la flora y fauna regional.

14) Establecimiento de teatros de operaciones del ejercito en la frontera con el Brasil y a lo largo del río Esequibo.

Se deben patrullar los ríos y el mar territorial esequibo.

15) Propiciar la integración de la nación y de la población esequibana, enriqueciéndose ambos de su cultura, lenguaje y forma de vida.

16) Creación de núcleos agrícolas e industriales aprovechando los recursos y la mano de obra esequibana, incorporarla a polo de industrias de Guayana.

17) Incentivar el turismo, la inversión nacional e internacional y la construcción y mejora a los aeropuertos y la industria hotelera existente.

18) Proyectar y construir una nueva capital en el territorio, en una área propicia para la  efectiva administración regional (Madia, Issano).

19) Garantizar los derechos y deberes constitucionales y la calidad de vida de los habitantes esequibanos y en especial de las poblaciones indígenas.

20) El estado debe tomar la decisión en un futuro, de crear un estado en el territorio o reintegrarla a los estados Bolívar y Delta Amacuro.

Estas son algunas propuestas a fin de garantizar que el retorno de la Guayana Esequiba a la patria venezolana. Puede que se haya ignorado alguna, pero desde mi punto de vista es lo esencial para que los esequibanos y el resto de los venezolanos podamos encontrarnos y seguir juntos el camino del desarrollo.  

Espero que los habitantes del Esequibo puedan conocer estas propuestas y dar sus sugerencias a fin de mejorarlas, porque no hay duda que muy pronto el Esequibo volverá a ser venezolano.

¡El Esequibo es Nuestro!

Seis muertos en choque entre barcos en Guyana (Guayana Esequiba)

Tragedia en el río Pomeron, en la Guayana Esequiba

Tomado de Venezuela al Día

Miércoles 19 de diciembre de 2012

Seis personas murieron en la noche del lunes en Guyana* cuando dos naves rápidas, una de ellas perteneciente al gobierno, chocaron en un río utilizado con frecuencia para transportar pasajeros hacia la vecina Venezuela, informaron autoridades este martes.

Según la policía, los fallecidos son una mujer, dos hombres adultos y tres jóvenes, víctimas del choque producido cuando una de las embarcaciones, equipada con un motor fuera de borda de 150 caballos de potencia, se partió al impactar con el barco gubernamental en el río Pomeron.

Uno de los ocupantes de la embarcación propiedad del gobierno, Indra Netram, dijo que la colisión se produjo como consecuencia de las muy fuertes lluvias que se desencadenaron en la región del accidente y la escasa visibilidad reinante.

Los 12 pasajeros que transportaba el navío gubernamental, de 200 caballos de potencia, eran funcionarios que iban a entregar computadoras portátiles gratuitas a integrantes de comunidades indígenas en el marco del plan Una computadora por familia, financiado por China.

El río Pomeron es una importante puerta de entrada y de salida para guyaneses y venezolanos.

AFP

http://venezuelaaldia.com/2012/12/seis-muertos-en-choque-entre-barcos-en-guyana/

*Observación: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela solo reconoce su territorio al este del río Esequibo (Nota de Reconocimiento de la Cancillería al nuevo estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico").

Chile y Perú en La Haya: fortalezas, debilidades, paradojas y dudas

Área en disputa entre Perú y Chile.

Tomado de El Mostrador.Blogs y Opinion

Por Daniel Bello

Martes 18 de diciembre de 2012

 Mucho se ha escrito sobre la controversia limítrofe entre Chile y Perú, y sobre el juicio que busca ponerle fin, radicado en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. Un porcentaje importante de quienes han comentando el proceso, en ambos países, lo ha hecho desde la trinchera, esgrimiendo con fervor los argumentos oficiales de la Cancillería respectiva, como si —con ello— se sintieran participes de la estrategia nacional. Casi todos cantan al unísono, como en las gradas del estadio cuando alientan a sus respectivas selecciones.

Aunque, afortunadamente, muchos han llamado a la concordia (ver también esta columna de Mario Vargas Llosa), son pocos los que se permiten criticar o encontrar fisuras en la postura que asumen como propia.

No sé si sea por mi identidad binacional (soy chileno y peruano), por mi espíritu integracionista, o porque gracias al estudio de las dinámicas transfronterizas en el continente he dejado de hacer de la soberanía un fetiche, pero el caso es que veo razones válidas y atendibles en los argumentos de ambos países, y también algunos errores estratégicos y debilidades.

La disputa —como ya todos sabemos— gira en torno a los siguientes puntos básicos: Chile afirma que el límite marítimo, constituido por el paralelo geográfico que cruza el Hito 1 de demarcación limítrofe terrestre, está definido por tratados tripartitos, firmados por Chile, Perú y Ecuador, en la década de 1950. Perú afirma que dichos acuerdos no corresponden a tratados de límites, por lo que pide a la Corte que trace la línea de frontera —partiendo del punto “Concordia” y no del Hito 1— utilizando el principio de equidad presente en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar). Chile señala que la costumbre muestra que los límites marítimos existen, de facto. Perú parece no tener contraargumento en este sentido. 

Si nos atenemos a los documentos que constituyen el centro de la polémica, la Declaración de Santiago de 1952 y el Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954, podemos tanto decir que existen tratados de límites como que no. Leyendo los considerandos podemos inferir que tales, aunque sean tratados, no lo son propiamente de límites sino de protección de recursos marinos y de ayuda a los pescadores artesanales respectivamente. Existe —en consecuencia— un amplio margen para la interpretación, por lo que la posición chilena, aquí, parece débil. Más si, por ejemplo, comparamos el lenguaje ambiguo de ambos textos con la precisión de los artículos sobre delimitación marítima del Tratado de Paz y Amistad entre Argentina y Chile de 1984.

Si prestamos atención a la costumbre, vale decir a la práctica cotidiana y al ejercicio de soberanía, la posición chilena parece sólida y la peruana endeble y poco comprensible. En 60 años —desde la Declaración de Santiago— Perú hizo poco o nada por cuestionar la presencia diaria de Chile y de chilenos en la zona en litigio. Punto para Chile.

Por otro lado, se dice desde Santiago, queriendo mostrar una debilidad, que Perú construyó un caso donde no existía controversia. La Corte definirá con su fallo si la controversia era o no real. Más allá de eso, lo cierto es que Perú comenzó a “construir su caso” poco tiempo después de que se aprobara la Convemar, en 1982, la que instauró el marco institucional que define, entre otras cosas, los principios que deben aplicarse al trazar los límites marítimos cuando no existen tratados previos.

El memorándum que el Embajador peruano Juan Miguel Bákula le hizo llegar al Canciller chileno Jaime del Valle, en mayo de 1986, transmitiendo la preocupación del gobierno de Alan García por la inexistencia de una “delimitación formal y definitiva de los espacios marinos” entre ambos países, marcó el inicio de una estrategia de largo aliento, que solo fue interrumpida por Alberto Fujimori, a fines de la década de 1990, con la firma del Acta de Ejecución del Tratado de 1929 (Es interesante en tal sentido leer esta columna de Cristian Leyton).

Supongo que cuando el proceso haya concluido y las voces dejen de estar guiadas por el “interés nacional”, surgirán algunas críticas a la actuación de Fujimori, que sin duda entorpeció la jugada planeada por Torre Tagle (Cancillería peruana). Derrocado el fujimorato, los gobiernos democráticos retomaron el camino señalado por Bákula, asumiendo una actitud proactiva y coherente que, en mi opinión, contrasta con la actitud reactiva y a veces errática de la Cancillería chilena.

Esto último queda de manifiesto con el cambio que experimentó la política de Chile luego de la asunción del Presidente Piñera, en marzo de 2010. La respuesta inicial de La Moneda —con Bachelet al mando— ante la demanda peruana fue de molestia frente a un acto considerado inamistoso. Tal molestia se expresó en el enfriamiento de las relaciones bilaterales, y en la búsqueda de un acercamiento con los otros dos países vecinos, especialmente con Bolivia. Se dio, de este modo, una respuesta integral —política, diplomática y jurídica— a un desafío que Perú propuso en esos mismos términos. Tanto Piñera, al asumir el poder, como el nuevo Canciller Alfredo Moreno, desecharon aquel diseño y adoptaron la idea (o quizá treta) peruana de las “cuerdas separadas”. Esto significó reducir la controversia a un asunto puramente jurídico —que debía transitar por un carril independiente—, “normalizar” la relación dando prioridad a los aspectos económicos de la misma, y poner en un segundo plano la diplomacia y la política.

La lógica de las cuerdas separadas generó, a mi juicio, una interesante paradoja y algunas interrogantes. Por un lado, parece evidente que al buscar encapsular el conflicto en su dimensión jurídica Chile debilitó su propia posición. Si el reclamo peruano no tiene sustento y constituye un acto inamistoso —considerando la premisa de que se están desconociendo tratados vigentes—, resulta poco entendible que se normalicen las relaciones. Asimismo, al dejar la diplomacia y la política de lado, dando prioridad al comercio y los negocios, el Edificio Carrera (Cancillería chilena) cedió terreno a Torre Tagle. Es muy decidor, en este plano, que el Perú haya logrado desactivar cualquier posible intromisión de Ecuador en el juicio por medio del acuerdo de límites firmado por los presidentes Alan García y Rafael Correa el 2011 (recordemos que los acuerdos que sustentan la posición chilena fueron firmados por Chile, Perú y Ecuador). En contraste, Chile no solo no logró estrechar vínculos con Ecuador, sino que además descuidó la relación con Bolivia, que se deterioró significativamente, y vio mermada su relación con Brasil, en parte por la desmedida relevancia que se le dio a la iniciativa (básicamente comercial) del Arco del Pacífico, que en la práctica posibilita la “intrusión” de México en el área de influencia de Itamaraty.

Por otro lado, y aquí la paradoja, la lógica de las cuerdas separadas —y la consecuente normalización de relaciones entre Perú y Chile— ha tenido un efecto muy positivo en el tono con el que —hasta ahora— se ha desarrollado el juicio, y en el ambiente con que se ha seguido el proceso en ambos países. Académicos e intelectuales, de uno y otro lado, y hasta los propios jefes de Estado, han dado importantes señales de respeto mutuo, y de irrestricto apego al derecho internacional y a los dictámenes de la Corte Internacional de Justicia. Ambos gobiernos han asegurado que acatarán el fallo, sea cual sea, y han hecho declaraciones —incluso conjuntas— sobre el futuro esplendor de las relaciones bilaterales, en las que se destacan y priorizan las cuantiosas inversiones chilenas en Perú y peruanas en Chile. Probablemente esto no hubiera sido posible en un contexto “anormal” verosímilmente más tenso. Lo curioso, entonces, es que la lógica de las cuerdas separadas puede acabar perjudicando a Chile de cara a La Haya, pero favoreciendo el entendimiento entre los países —o al menos entre gobiernos y las élites empresariales—, y ojalá sirviendo de base para la construcción de una relación sólida y constructiva.

Ahora bien, de todo esto surge una duda, que tiene relación con la motivación que está detrás de la decisión del gobierno de Chile de tomar aquella senda. Llama la atención que los dos principales artífices del giro estratégico comentado, en el que sin duda prima el interés económico, sean Sebastián Piñera y Alfredo Moreno, ambos vinculados a grandes empresas con intereses tanto en Chile como en Perú (LAN y Falabella).

Los Presidentes Humala y Piñera acuñaron una hermosa frase: “Solos podemos avanzar rápido, pero juntos podemos llegar más lejos”. La pregunta es si los que llegarán eventualmente más lejos serán muchos o serán pocos y los mismos de siempre.

http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/12/18/chile-y-peru-en-la-haya-fortalezas-debilidades-paradojas-y-dudas/

Samuel Insanally: Georgetown espera que Comisión Binacional de Alto Nivel se revitalice (12 de agosto de 2007)

Samuel Insanally  opina que la reclamación del Esequibo
por parte de Venezuela es "artificial"

Por Valentina Oropeza

El Ministro de Relaciones Exteriores de Guyana afirmó que la disputa sobre el Esequibo es artificial, porque no esta apoyado jurídicamente e históricamente. "No hay sentido en reclamar las dos terceras partes de un país", afirmó. "No hay disposición política en Venezuela para resolver la controversia."

De sus años pasados ​​como representante permanente de Guyana ante las Naciones Unidas y Presidente de la Asamblea General, Samuel Rudolph Insanally, todavía tiene un lazo azul impreso con varios mundos rodeados de palmas, alusivas a logotipo de la organización multilateral.

El canciller de Guyana decidió utilizarlo Viernes [10 de agosto] para participar en las reuniones de los Ministros en la III Cumbre de Petrocaribe, que tuvo lugar en Caracas la semana pasada y que no contó con la presencia del presidente Bharrat Jagdeo, a pesar de que el Gobierno de Venezuela envió a su Viceministro para América Latina y el Caribe, Rodolfo Sanz, a Georgetown para invitarlo personalmente.

Mientras esperaba al Ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, para saber si sería posible celebrar una reunión paralela (que no se había producido en el momento de cierre de esta edición), Insanally explicó que aunque la designación de un nuevo Buen Oficiante y la reunión de la Comisión Bilateral de Alto Nivel aún están pendientes, Guyana considera que las condiciones son oportunas para encontrar una solución definitiva a los 159.500 kilómetros cuadrados reclamar sobre la zona del Esequibo.

El jefe de la diplomacia de Guyana ratificó las señales emitidas por el Embajador de Guyana en Venezuela, Odeen Ishmael, en una entrevista realizada a El Nacional en febrero: "El Gobierno de Jagdeo confía en que la vocación socialista del presidente Hugo Chávez le guiará a renunciar a la reclamación." (1)

Georgetown afirma que la disputa era una estrategia que las potencias extranjeras podrían haber aplicado contra el Gobierno de Cheddi Jagan, en 1962, con el fin de detener el auge del líder socialista en la región.

Valentina Oropeza (VO): ¿Cómo están las relaciones entre Guyana y Venezuela en la actualidad?

Samuel Rudolph Insanally (SRI): Yo diría que muy cordial y constructiva. Tenemos varios acuerdos, en algunos tenemos avances notables y otros están todavía pendientes, sin embargo, hemos percibido no sólo un buen ambiente en las relaciones, también pensamos que existe la disposición política del Gobierno de Venezuela para resolver las diferencias.

VO: ¿Se refiere al territorio Esequibo?

SRI: En el caso de la controversia Esequibo estamos buscando una solución. Consideramos que el problema fue resuelto en 1899. Fue sólo en el contexto de la Guerra Fría y la lucha contra el colonialismo que Venezuela decidió continuar la pelea. No creemos que el reclamo tiene bases legales, pero tenemos la disposición política para discutir con Venezuela porque somos vecinos, siempre hemos tenido buenas relaciones y nos inspiran las mismas causas. Tratamos de ser miembros de la misma unidad de América del Sur. Somos parte del Caricom y Petrocaribe, tenemos una relación muy estrecha. Por esta razón, debemos encontrar una solución definitiva a la controversia y creemos que la manera de lograrlo es aprovechar al máximo nuestros puntos de acuerdo y minimizar las diferencias. Sobre la base de las discusiones que hemos tenido, al más alto nivel, consideramos que el Gobierno venezolano tiene la misma disposición que la nuestra.

Voz en off: Cuando usted dice "los más altos niveles" Qué quiere decir que ambos presidentes están discutiendo el asunto?

SRI: Sí, yo creo que hay una disposición política común de encontrar una solución pacífica y definitiva del problema.

VO: ¿Guyana obtuvo el compromiso del Gobierno de Venezuela que (Venezuela) renunciará a la demanda?

SRI: No, no puedo ir tan lejos para decir eso, pero no es un acuerdo para mantener un diálogo y encontrar una solución definitiva de la controversia. El Presidente Jagdeo presentó un documento para explicar nuestra posición. Chávez sabe lo que pensamos.

VO: Pero, Venezuela ha estudiado la posibilidad de abandonar el territorio?

SRI: No lo sé. Lo único que quiero decir es que estamos bajo la impresión de que hay ahora, por primera vez en muchos años en Venezuela una disposición política para resolver la controversia.

VO: ¿Cuál ha sido la respuesta de Venezuela a esa propuesta?

SRI: Tengo la impresión de que Chávez tiene la disposición de hacer un esfuerzo para resolver el problema, ya que Guyana es un país hermano. Nuestra actitud es parte del acercamiento porque compartimos el mismo espíritu y los mismos ideales. Chávez es un líder en quien tenemos gran respeto y afecto. Hemos apoyado a Venezuela en todos los foros.

Recientemente, en nuestras conversaciones con los Estados Unidos, Jagdeo fue el único que dijo claramente que se considera a Venezuela un gran amigo y no a causa de la cuestión ideológica. Somos socios económicos y cooperamos mutuamente. Aunque somos un país pequeño, tenemos un concepto muy claro de la solidaridad. No nos avergonzamos de nuestra asociación con Cuba o Venezuela, y creemos que los líderes venezolanos son conscientes de ello.

VO: ¿Cuál sería la base de un eventual acuerdo para poner fin a la disputa? ¿Que ofrece Guyana y que aportaría cada una de las partes?

SRI: Vamos a ver. Tenemos que renovar el diálogo. Esperamos que el mecanismo de la HLBC (Comisión Binacional de Alto Nivel) se reactivará con una reunión ya sea en octubre o en septiembre.

VO: ¿Las conversaciones bilaterales están paralizadas en este momento?

SRI: No están paralizados, pero tenemos que encontrar un nuevo momento que permita la revitalización de la HLBC, el diálogo entre los dos cancilleres y Jefes de Gobierno. Además, tenemos que aprovechar las oportunidades de cooperación. Creo que de esta manera, podemos encontrar una manera de salir del problema.

VO: Pero, si Venezuela se niega a renunciar a la reclamación, y Guyana insiste en que el problema se resolvió en 1899, ¿cómo pueden conciliarse las dos posiciones ?

SRI: He percibido una disposición por parte de los altos líderes de Venezuela para examinar el problema de una manera cercana. Considero que ambas partes quieren crear una nueva asociación de los países en este hemisferio. Debemos recordar que el mecanismo de buen oficiante está en vigor. Desafortunadamente, Oliver Jackman murió. Por lo tanto, una de las cuestiones que tenemos que discutir es lo que vamos a hacer para continuar las discusiones.

VO: ¿Ha habido reuniones desde el Buen Oficiante murió en enero de este año?

SRI: Tuve una breve conversación con Maduro en la Cumbre de la Organización de los Estados Americanos en Panamá. Se comprometió a visitar Guyana para impulsar estas discusiones.

VO: ¿La Secretaría General de la ONU propuso un candidato a Venezuela y Guyana para reemplazar Jackman?

SRI: Normalmente, la ONU deja en manos de las partes para elegir a un candidato. Hasta ahora no tenemos uno. Eso aún no se ha discutido. No hay nombres han sido mencionados y Guyana no tiene a nadie en mente. Nos gustaría oír nuestra opinión Colegas Venezuela antes de responder a su pregunta.

VO: ¿Cuáles son los temas prioritarios para discutir con el canciller?

SRI: Nuestra relación, en general, cuál es su estado actual. De acuerdo con las decisiones de los Presidentes, qué más podemos hacer para dirigir el diálogo en un mejor curso sobre el tema del Esequibo y hacer un esfuerzo sostenido para resolver definitivamente esta fuente de diferencias. En estos momentos, esta división no sirve para nada, no tiene sentido reclamar dos tercios de un país sin ningún tipo de apoyo legal. Si se examina el caso y su historia, es evidente que la demanda era artificial, porque no tiene bases históricas y jurídicas.

VO: ¿Que cederá Guyana en el caso de un eventual acuerdo sobre la reclamación del Territorio Esequibo?

SRI: Estamos dispuestos a considerar cualquier propuesta que no afecta a nuestra integridad o nuestra soberanía. Creemos que hay muchas maneras de cooperar en beneficio de ambas partes. Esperemos que con la inteligencia y la buena voluntad que podamos resolver el asunto de una vez por todas.

VO: ¿Estarían dispuestos a renunciar a una parte del territorio?

SRI: Prefiero no hacer comentarios sobre hipótesis. Estamos abiertos a escuchar. Esto es normal entre amigos y vecinos. Somos hermanos y hay cooperación entre los dos países.

El Nacional, Caracas 12-08-2007

(1) Para leer la entrevista a Odeen Ishmael: http://esequibonuestro.blogspot.com/2011/12/odeen-ishmael-guyana-pide-chavez.html

Observación: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela solo reconoce su territorio al este del río Esequibo (Nota de Reconocimiento de la Cancillería al nuevo estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico").

Salud de Chávez trae incertidumbre para PetroCaribe

Hay gran nerviosismo en el Caricom por el futuro de PetroCaribe.

Tomado de The Gleaner de Jamaica.
Por David Jessop.
Domingo 16 de diciembre de 2012.

Los venezolanos deben prepararse para "días difíciles y complejos" por delante, según el vicepresidente del país, Nicolás Maduro. Es un mensaje de que las naciones del Caribe y América Central, que dependen de Petrocaribe, acuerdo petrolero concesionaria del presidente Chávez, también harían bien en prestar atención.

En la última semana, se ha hecho evidente que la salud del presidente Chávez se está deteriorando y que sería necesario someterse a más cirugías para el cáncer que se está tratando.

Como es bien sabido, el señor Chávez regresó a Cuba el 7 de diciembre y se sometió a una cirugía, durante la cual surgieron complicaciones. Aunque los informes indican que se está recuperando progresivamente, no está nada claro cuándo podría regresar a Caracas.

Inicialmente, Ernesto Villegas, el ministro venezolano de Información, dijo que se esperaba que el presidente regrese a casa a tiempo para su inauguración 10 de enero. Sin embargo, una posterior y no menos cierta declaración sugirió que el presidente puede requerir un período más largo de tiempo para recuperar lo que se pensaba. "Sería", según el comunicado, "una irresponsabilidad esconder la delicadeza del momento y en los días por venir".

El presidente Chávez se debe prestar juramento el 10 de enero de 2013, después de ganar las elecciones de octubre 2012. Si no estuviera en condiciones de hacerlo, la autoridad electoral de la nación sería constitucionalmente obligada a convocar a nuevas elecciones a más tardar el 11 de febrero hasta el cual el Presidente de la Asamblea Nacional se hará cargo temporalmente del gobierno.

Esto abre la posibilidad de un período de incertidumbre e inestabilidad potencial. Aunque el presidente Chávez dijo antes de regresar a La Habana que, si las elecciones se celebraran, Nicolás Maduro, el actual vicepresidente y ministro de Relaciones Exteriores seria su candidato; en caso de ser elegido como presidente, no está nada claro cómo, en la práctica, compitiendo elementos dentro de la facciones que apoyan al Presidente Chávez, podría reaccionar.

Con la eficaz unción del Sr. Maduro como su sucesor, el presidente Chávez parece haber estado tratando de garantizar la seguridad y continuidad y que el presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello finalmente no asumiría la presidencia si el Sr. Chávez queda incapacitado o muera.

 Nerviosismo en PetroCaribe

Sin embargo, las cosas pueden no ser tan simples. El Sr. Cabello, un ex oficial, posee gran apoyo de las poderosas fuerzas armadas de Venezuela, mientras que el Sr. Maduro, de vida socialista, sindicalista y centrista, entre altos cargos alrededor de Chávez, deriva su apoyo político en la sociedad civil.

Sea cual sea el resultado final, en Caracas, lo que queda claro es que en las naciones en toda la cuenca del Caribe, hay cierto nerviosismo sobre Venezuela, que tiene que ir a  elecciones, si los términos del acuerdo de Petrocaribe para el suministro de energía preferencial podrían ser modificadas en el mediano o largo plazo.

Durante el mandato del presidente Chávez en el poder, Venezuela ha sido de enorme importancia económica y social, con el acuerdo de Petrocaribe, el aseguramiento de la estabilidad y la seguridad energética de la mayoría de las economías del Caribe y América Central.

Creado en 2005, tiene como miembros a Antigua, Bahamas, Belice, Cuba, Dominica, Granada, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, Nicaragua, República Dominicana, San Cristóbal, San Vicente, Santa Lucía, Suriname y Venezuela.

Funciona sobre la base de que las naciones reciben petróleo venezolano en condiciones favorables a una escala que se ajusta en función del precio del mercado mundial del petróleo. El acuerdo funciona de tal manera que los países miembros están autorizados a retener una parte de su pago por motivos de balanza de pagos, el apoyo presupuestario y para una gama de programas de desarrollo acordado.

Desde su creación, el programa ha sido ampliado para incorporar la exploración de petróleo, distribución y almacenamiento. Más recientemente, también se ha incluido un fondo de desarrollo y el establecimiento de empresas conjuntas entre los miembros, la creación de un comercio de agroquímicos y petroquímicos, y el desarrollo de un suministro de gas regional.

De acuerdo con Petróleos de Venezuela (PDVSA), la disposición general en el año 2011 supuso la oferta de 0,2 millones de barriles por día (bpd), la mayor parte de las cuales se ha asignado a Jamaica (21.000 bpd) y República Dominicana (50.000 bpd), mientras que Cuba recibe en alguna parte entre 64.000 y alrededor de 100.000 bpd en virtud de un acuerdo más complejo.

Aunque el programa ha cambiado la naturaleza de la deuda a largo plazo de la región, con Caracas se proyecta más de un tercio de la deuda externa en el Caribe para el año 2015, se debe a Venezuela la compensación de muchas naciones ante el peligro real de colapso económico durante la recesión .

El país más expuesto a los riesgos de cualquier cambio en el acuerdo es Cuba, donde Venezuela suministra más de dos tercios de las necesidades de petróleo del país, y tiene una relación comercial que se traduce en una ganancia neta para Cuba, algunos datos publicados sugieren, de alrededor de EE.UU. $ 3.500 millones en 2010. Tan en serio se toma esta dependencia en La Habana que Cuba ha venido trabajando desde hace algún tiempo a diversificar sus relaciones energéticas a nivel mundial, objetivo que aún no ha logrado.

A pesar de las críticas de quienes están fuera del Caribe que no les gusta el apalancamiento político implícito el programa da a Caracas, ninguna otra nación en este momento tiene la voluntad política para proporcionar este nivel de apoyo a los Estados del Caribe. Tanto es así que los EE.UU., en particular, sigue haciendo frente a la paradoja de la necesidad, hasta que la energía renovable sea un lugar común, el compromiso continuo de Caracas para mantener la estabilidad económica y social a través de Petrocaribe y sus  programas en la región.

La fuerte probabilidad es que, pase lo que pase, Venezuela, permanecerá por un tiempo todavía bajo el control del partido de gobierno, y continuará con las políticas nacionales populistas del presidente Chávez. Sin embargo, los analistas independientes sugieren que Petrocaribe podría, en ciertas circunstancias, estar sujeto a cambios, ya que cuenta con un apoyo limitado del partido de gobierno, la Asamblea Nacional, PDVSA y los militares.

Tiempo para un mayor realismo

La deuda de la región con el presidente Chávez es enorme y ha sido reconocido por los jefes de gobierno de CARICOM.

El mal estado de salud del presidente Chávez da la necesidad de mayor realismo para los gobiernos del Caribe, para analizar lo que sucedería si Venezuela se encuentre a futuro, por la razón que sea,de tener que cambiar de manera significativa o incluso poner fin al acuerdo.

Nadie debería tener ninguna duda acerca de la importancia fundamental del programa PetroCaribe de Venezuela.

Gran parte de la estabilidad económica de la región, especialmente en un momento en  que los programas de austeridad y el FMI dependen de la continuación del acuerdo de Petrocaribe y su estructura de precios.

Si no fuera por la línea vital de energía que ha proporcionado gran parte de la región ya estaría en caída libre económica.

David Jessop es Director del Consejo del Caribe. david.jessop @ caribbean-council.org

http://jamaica-gleaner.com/gleaner/20121216/business/business10.html

Observación: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela solo reconoce su territorio al este del río Esequibo (Nota de Reconocimiento de la Cancillería al nuevo estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico").

La embajadora de Venezuela en Georgetown entregó sus cartas credenciales ante al presidente Donaldo Ramotar

Reina Arratia 

Tomado de El Nacional

Por Armando Avellaneda

Sábado 15 de diciembre de 2012

Las relaciones políticas, diplomáticas y de cooperación entre Venezuela y Guyana son indetenibles, afirmó la embajadora de Caracas en Georgetown, Reina Arratia, durante la presentación de sus cartas credenciales al presidente del país caribeño, Donald Ramotar.

La diplomática en comisión de servicio aprovechó el acto que se realizó el 6 de diciembre para transmitir un mensaje del presidente Hugo Chávez en el que expresó que su compromiso con continuar fortaleciendo los lazos bilaterales.

Ramotar mostró su interés por consolidar los vínculos. “Guyana y Venezuela se están beneficiando de estos cobrado fuerza en los últimos años y que ha dado lugar a un diálogo político regular al más alto nivel”, precisó.

Arratia viene de ser jefa de misión del país en Benín, en África. Su ratificación parlamentaria apareció publicada en Gaceta Oficial en octubre, a pesar de que su designación se conoció en agosto.

Guyana y Venezuela mantienen una diputa territorial por el Esequibo y las áreas marinas y submarinas que su proyección genera. Georgetown dice que es suyo, según el Laudo Arbitral de París, de 1899. Caracas asegura tener derechos de soberanía en el área y pide hallar una “solución satisfactoria para el arreglo práctico de la controversia”, como dice el Acuerdo de Ginebra de 1966. La controversia está bajo los buenos oficios de la ONU desde 1989.

El tema volvió a despertar el interés en la opinión pública nacional cuando el 6 de septiembre Guyana pidió a la Comisión de la ONU sobre Límites de la Plataforma Continental la ampliación del borde exterior de su plataforma más allá de las 200 millas náuticas.

http://www.el-nacional.com/mundo/Arratia-Relaciones-Guyana-indetenibles_0_100190001.html

Observación: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela solo reconoce su territorio al este del río Esequibo (Nota de Reconocimiento de la Cancillería al nuevo estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico").

Geografía del territorio Esequibo (III Parte)

Regiones de la Guayana Esequiba

I Parte: http://esequibonuestro.blogspot.com/2011/12/geografia-del-territorio-esequibo-i.html

II Parte: http://esequibonuestro.blogspot.com/2012/02/geografia-del-territorio-esequibo-ii.html

Distribución de la Población en la Guayana Esequiba

Según el último censo oficial (2002) (1), la población de la Guayana Esequiba esta distribuida en las siguientes regiones (2):

1) Región Barima- Guainí
2) Región Pomeron- Supernaam.
3) Región Cuyuní- Mazaruni
4) Región Potaro- Siparuni
5) Región Alto Takutu-Esequibo

1) Región Barima-Guainí 

Con una población estimada de 24.275 habitantes y una densidad poblacional de 1,2 hab/Km 2, siendo las principales poblaciones: Mabaruma, Port Kaituma y Morajuana, Mathews Ridge y la Misión Santa Rosa.

Mabaruma: Esta situada cerca del río Barima en una estrecha meseta dentro de la selva tropical. Es la capital del Distrito en sustitución de Morajuana, victima de periódicas inundaciones. Posee la primera escuela secundaria de la región, creada en 1965. Población actual: 764 habitantes.

 Mabaruma, Guayana Esequiba

Puerto Kaituma: Aunque ya existían establecimientos indígenas en los margenes del río Kaituma, la actividad minera del manganeso en Mattews Ridge incrementó la población existente. Fue escenario de la tragedia de Jonestown, localidad cercana donde murieron 909 personas pertenecientes a la secta del Templo del Pueblo del reverendo Jim Jones (18 de noviembre de 1978). Población  2.267 habitantes.

Puerto Kaituma, Guayana Esequiba

Morajuana: Población de la Guayana Esequiba cercana a la localidad de La Linea (Delta Amacuro) en los margenes del río Barima. Es una aldea de pequeños pescadores olvidada por el gobierno de facto guyanés. Población: 161 habitantes.

Morajuana, Guayana Esequiba

Mathews Ridge. Durante la década de los 60, fue considerada una potencial opción para ubicar la nueva capital de Guyana. En esos mismos años comenzó la actividad minera del manganeso en el área, explotada por el consorcio canadiense Reunión Manganese Incorporated.  Esta mayoritariamente formada por indígenas de filiación Caribe. Población  687 habitantes.

Mathews Ridge, Guayana Esequiba

Misión Santa Rosa: Situada a 29 kilómetros de la desembocadura del río Moroco, son un total de 10 aldeas habitadas por indígenas de filiación Arawak en un radio de 30 kilómetros alrededor del río.  Santa Rosa es una de las misiones católicas más antiguas de la Guayana Esequiba. Su nombre en español ratifica su pertenencia a Venezuela. Población: 856 habitantes.

Misión Santa Rosa, Guayana Esequiba

2) Región Pomerón-Supenam

Presenta una población estimada de 49.253 habitantes, con una densidad poblacional de 8,1 hab/Km2, entre sus principales centros poblados se encuentran: Ana Regina como el principal centro poblado, Charity, Kabakaburi y Adventure.

Ana Regina: Esta ubicada en la desembocadura del río Esequibo  Fue establecida en 1970. tiene un mercado y un centro comunitario. Está a 30 kilómetros del lago Mainstay. Población 12.488 habitantes.

Ana Regina, Guayana Esequiba

Charity (Caridad): Poblado que se encuentra en el margen occidental del río Esequibo. Charity se encuentra a orillas del río Pomerón que proporciona una puerta de entrada a esta parte del interior del Esequibo y Venezuela. Muchos esequibanos utilizan este canal para viajar de ida y vuelta entre el Esequibo y Venezuela donde trabajan. Se trata de un tema central para los agricultores que viven en esta zona. Ellos traen sus productos y desde aquí son transbordado a otros pueblos como Ana Regina y Parika, y en la capital de Guyana, Georgetown. Población: 1439 habitantes. 

Caridad, Guayana Esequiba

Kabakaburi Es un pueblo indígena en la región Pomerón-Supenaam de la Guayana Esequiba en el río Pomerón  a 56 km (35 millas) de su boca. Los habitantes son en su mayoría Arawak y Caribes. Muchos de ellos trabajan en la tala de la zona y la minería. 

El nombre del pueblo en Arawak es "el lugar con la comezón voladora". La hierba hace referencia es un salvaje Arum (Dieffenbachia paludicola) de jugo irritante. En Arawak esta planta se llama "Jotoro" y al lugar donde crece "Kabo Kabura" Con el tiempo, esta se convirtió en Kabakaburi. Población: 963 habitantes.

Entrada a Kabakaburi, Guayana Esequiba

Adventure (La Aventura): Es un pueblo situado en la costa atlántica del territorio Esequibo, al nivel del mar, a 1 milla al sur de Onderneeming. Es un asentamiento ribereño en la desembocadura del río Esequibo, y está vinculada a Wakenaam y Parika por el terminal de ferry. Está conectado por carretera a la costa oeste de Demerara, y hasta la ciudad de Georgetown, Guyana, por el puente Harbour. Dispone de un centro nocturno, bar y hotel para los pasajeros. Población: 13.377.

Ferry dirigiéndose a La Aventura, Guayana Esequiba

3) Región Cuyuní-Mazaruni: 

Cuenta con una población estimada 16. 253 habitantes y una densidad poblacional de 0,34 hab/Km2 siendo los principales centros poblados: Bartica, Eteringbang, Issano, Imbaimadei, Kamarang y Paruima.

Bartica: Es una ciudad en la márgen izquierda del río Esequibo, en la confluencia de los ríos Cuyuní y Mazaruni con el río Esequibo. Considerada como la "Puerta al Interior", la ciudad tiene una población de alrededor de 7.000 y es el punto de partida para las personas que trabajan en la selva con la minería de oro y diamantes.

Bartica se ha desarrollado a partir de un asentamiento misionero, establecido en 1842. El nombre de "Bartica" viene de "tierra roja", en lengua amerindia, por su abundancia en la zona.

A Bartica se puede llegar desde Parika, el río Esequibo, Linden y Demerara en Guyana. El puente colgante de Denham, también conocido como el puente de Garraway Stream, enlaza a Bartica con Madia.

Al norte de Bartica se encuentran las ruinas de la fortaleza holandesa de Kykoveral, que marca la máxima penetración de los holandeses en el territorio, fijado como limite entre las tierras holandesas y españolas por el tratado de Munster de 1648. 

Durante el fin de semana de Pascua de cada año, se organiza la Regata Bartica, con una creciente variedad de actividades, incluyendo deportes acuáticos (principalmente con barcos de velocidad), cricket, boxeo, fútbol, ​​concursos de talentos, un desfile callejero y el certamen de Miss Bartica Regatta . La regata atrae a gente de todas partes del Esequibo, de Guyana, e incluso de otros países. También hay una regata de verano, que se celebra anualmente en agosto. Población: 7.423 habitantes.

Bartica, Guayana Esequiba

Eteringbang: Aldea ubicada en la margen oriental del río Cuyuní, frente a San Martín de Turunban y la Isla de Anacoco. Su pobladores se dedican a la pesca y la minería y, lamentablemente, al contrabando de gasolina. Allí se encuentra una estación del Ejercito Guyanés, violando la soberanía venezolana en la zona. Población: 95 habitantes.

Vista de Eteribang desde la Isla de Anacoco, Guayana Esequiba

Issano: Zona minera en la Guayana Esequiba, en los márgenes del río Cuyuní. Se comunica con una carretera a Bartica para distribuir grandes cantidades de oro que produce. Aun así sufre constantes recortes de combustible y electricidad, ademas de violencia sin que el gobierno invasor guyanés logre solucionarlos. Población: 145 habitantes.

Issano, Guayana Esequiba

Imbaimadai: Pequeña población del territorio Esequibo, dedicado a la minería de oro. Esta actividad llevada también por empresas chinas y brasileñas está mermando el frágil ecosistema del río Mazaruni con grandes cantidades de mercurio que son lanzados al río  y que afecta a los tributarios del río Esequibo. Población: 127 habitantes.

Minas de oro en Imbaimadai, Guayana Esequiba

Kamarang: Aldea indígena Wapishana en la confluencia del río Kamarang con el Mazaruni. Su principal actividad económica es la minería. Cuenta con una pequeña escuela y una pista de aterrizaje sin asfaltar. Población: 349 habitantes.

Kamarang, Guayana Esequiba

Paruima: Poblado indígena de la lengua Arecuna. Esta etnia aun mantiene sus tradiciones y su estilo de vida ancestral. Población: 499 habitantes. 

Paruima, Guayana Esequiba

4) Región Potaro- Siparuni.

Posee una población estimada 10.095 habitantes, y una densidad poblacional de 0,53 hab/Km2, siendo los principales centros poblados: Madia, Orinduik, Paramacatoi y Tumatumari.

Madia: Es una pequeña comunidad en la Guayana Esequiba. El comercio se centra alrededor de las operaciones de explotación minera del oro y del diamante del área.

Es accesible por camino desde Bartica, el camino de Konawaruk (acoplamientos de Linden a Mabura) y desde la capital de Guyana, Georgetown, vía embarcación por el río Esequibo. Madia tiene una pista de aterrizaje (código MHA del aeropuerto) para aeroplanos pequeños. Población: 1.617 habitantes.

Madia, Guayana Esequiba

Orinduik:  Aldea minera diamantífera cercana a la frontera con el Brasil. Posee las hermosas cataratas Orinduik, atractivo turístico de la zona. Población: 28 habitantes.

Cataratas Orinduik, Guayana Esequiba

Paramacatoy: Poblado del territorio Esequibo, es una sabana cercana al río Ireng. Se comunica con Orinduik, Curucabaru y Kato, zonas mineras, por caminos de tierra. Sus habitantes, mayoritariamente aborígenes, viven de la minería  la agricultura y la caza. Existe un campo de aviación en el área. Población: 1.202 habitantes.

Paramacatoi, Guayana Esequiba

Tumatumari: Es una comunidad en el territorio Esequibo, situada a 15 km contracorriente desde la confluencia de los ríos Potaro y Esequibo. Era inicialmente un establecimiento aborigen, pero ahora es una mezcla de diversos grupos de razas similares a la que se encuentran en Madia. Sus habitantes son de la tribu Arawak. El área fue conocida por ser rica en oro y diamantes y la minería fue la principal actividad económica por varios años.

La disponibilidad de la electricidad dio lugar al establecimiento de varias comunidades satélites alrededor del área. Estas comunidades se conocen como El Paso y Maicobi de Tumatumari. La población total creció aproximadamente a 450 personas y las instalaciones eléctricas fueron colocadas en varios hogares. La estación de hidroelectricidad cesó operaciones en los años 80. Todas las fábricas e industrias por lo tanto cesaron operaciones. Un número considerable de los residentes se mudaron del área que ahora es totalmente dependiente de la minería y tiene una población de 150 personas.

El Paso, cerca de Tumatumari, Guayana Esequiba

5) Región Alto Takutu- Esequibo

Esta última región cuenta con una población estimada de 19.389 habitantes, y una densidad poblacional de 0,34 hab/Km2. Los principales poblados que conforman esta área son: Anai, Letem, Dedanawa, Aishalton , Surama, Konashen. 

Anai: Es un pequeño poblado en la Guayana Esequiba. Anai se encuentra a una altitud de 95 metros (314 pies) en el borde de la sabana Rupununi, donde el camino de ganado va la costa atlántica. Se encuentra enclavada en las estribaciones de las montañas de Pacaraima, y está cerca del río Rupununi. Anai, considerada como la puerta de entrada a la Rupununi, se encuentra a unos 15 kilómetros al norte de Karanambo y a 416 kilometros, por carretera, de la capital de Guyana, Georgetown.

Gran parte de la población de la zona son miembros de la etnia Macusi.  Anai es uno de los pueblos  Macusi en las sabanas de Rupununi del Norte. La pista de aterrizaje de Anai (NAI) permite el aterrizaje de avionetas . Población: 370 habitantes.

Anai, Guayana Esequiba

Letem: Se encuentra en el río Takutu, que forma la frontera con Brasil, frente a la ciudad brasileña de Bonfim. El Puente sobre el Río Takutu se completó recientemente y ahora une a Brasil con el Esequibo. El puente de nueva construcción, se espera que traiga bienes brasileños hasta el puerto de Georgetown, en Guyana, que sería más rápido que el transporte a través de los puertos brasileños. La ciudad se encuentra a unos 280 metros sobre el nivel del mar

Letem es parte de la sabana Rupununi, donde hay muchos vaqueros hablando en lengua portuguesa, con ranchos y grandes cabezas de ganado. El medio ambiente natural de la región incluye árboles de cajú y árboles de mango. Los árboles de coco también son comunes. Hay una planta de procesamiento de anacardo en San Ignacio, una comunidad dentro de Letem. 

El agua es a menudo extraídas de los pozos excavados a mano, aunque hay una fuente de agua de la comunidad. El agua embotellada, filtrada es común y fácilmente disponibles en las tiendas.

El área de actividades económicas son la planta y la extracción de minerales y el turismo. Hay eventos de rodeo en la época de Pascua

Letem tiene un aeropuerto (Código IATA: LTM). El aeropuerto tiene una sola pista pavimentada de 1.888 metros, con marcas de instrumentos pero sin iluminación. La pista está orientada a las 07/25. El enfoque en el 07 se suele volar en el espacio aéreo brasileño, que comienza a menos de 1 km del umbral. El servicio programado es proporcionado por Trans Guyana Airways a través de un único motor Cessna Caravan. Las personas que viajan por vía aérea a Letem deben saber que existen estrictas restricciones de peso para el equipaje. El peso, en función de reserva, podría restringirse a menos de 20 libras. La oficina del aeropuerto está situado justo al sur del extremo occidental de la pista.

Letem fue testigo de una manifestación popular, el 2 de enero de 1969, en la que sus habitantes, ratificaron al mundo, su nacionalidad venezolana, y exigiendo su incorporación plena a Venezuela. Los manifestantes fueron reprimidos violentamente. Población: 1.158 habitantes.

Letem, Guayana Esequiba

Dadanawa:  Se encuentra a orillas del río Rupununi en la sabana Rupununi en la Guayana Esequiba. Es la zona ganadera más grande y más aisladas en el  Esequibo. El área tiene una superficie de aproximadamente 5.000 kilómetros cuadrados.

Dadanawa es uno de las áreas ganaderas más remotas del mundo, con más 5.000 km2 de sabana que contienen alrededor de 28.000 cabezas de ganado. Se encuentra a orillas del río Rupununi a 2 º 50'N 59 ° 31'W.  Los vaqueros locales, operan descalzos y son responsables del manejo y  distribución  del ganado.   La mayoría son amerindios de la etnia Wapishana. El área se apoya en más de 40 personas en el recinto principal, incluyendo familiares directos y extendidos del gerente y el personal, algunos de los cuales se extienden por 3 generaciones.

El medio mas favorable para  viajar a Dadanawa es por rustico. Se tarda alrededor de 3,5 horas en coche de Letem a Dadanawa en la estación seca, y hasta 3 días en la estación húmeda. Los turistas suelen alojarse en Dadanawa y utilizar el rancho como base para viajes adicionales en todo el sur de Rupununi. Debido a malas condiciones del camino y las inclemencias del tiempo, el viaje puede durar hasta 3 días en la temporada de lluvias, de abril a finales de septiembre.

El nombre de "Dadanawa" es una distorsión  Wapishana al nombre indígena Dadinauwau, o "espíritu del guacamayo va al arroyo y a la colina". Población: 405 habitantes.

Dadanawa, Guayana Esequiba

Aishalton: Es un pueblo amerindio que se encuentra en el territorio Esequibo. El pueblo está predominantemente habitado por pueblos Wapishana.

La montaña Makatau está situada a unos 3 km del poblado de Aishalton , es uno de los conocidos sitios arqueológicos de la Guayana Esequiba. Es particularmente conocida por los numerosos petroglifos (conocido localmente como "Timehri") que se encuentran las montañas y en formaciones de roca en el área circundante. Existen 686 petroglifos que son principalmente representaciones de seres humanos, animales y plantas, así como las disposiciones geométricas.  Los petroglifos pudieron ser realizados en 3000-5000 a.c, y son descritas como perteneciente a un determinado "tipo" de petroglifo - en adelante denominada el "tipo Aishalton" -. que se define por un estilo distintivo figurativo. También se descubrieron 84 herramientas de piedra que se habían utilizado en el tallado de la petroglifos. Son los primeros instrumentos de este tipo que se encuentran en el Esequibo.

El pueblo de Aishalton está situado en las tierras de sabana Rupununi en el sur del territorio Esequibo, a una altitud de 187 metros. Las aldeas vecinas son Karaudanawa hacia el oeste y hacia el este Awarewaunau.  Letem se encuentra a 180 kilómetros al noroeste de Aishalton y Dadanawa se encuentra aproximadamente a medio camino entre estos dos centros.

La ruta principal de transporte entre las costas y Aishalton es la carretera pavimentada  Linden-Letem. De Letem, los viajeros utilizan vehículo privado para recorrer el camino de tierra de 180 kilometros entre Letem y Aishalton. Hasta 2008, el puente sobre el río Rupununi en Katoonarib proporcionaba un punto de cruce entre Aishalton y Letem. En 2008, sin embargo, el puente se derrumbó. En la década de los 90 se construyó una pista de aterrizaje de avión en Aishalton.  El Código de aeropuerto de la pista de aterrizaje Aishalton es AHL.

La población de Aishalton es predominantemente de la etnia indígena Wapishana.  La religión principal en el pueblo es el cristianismo, con la mayoría de los habitantes se identifican como católicos romanos y los números más pequeños de cristianos pentecostales, adventistas del Séptimo Día y anglicanos. Un número muy pequeño de personas que pertenecen a las religiones hindú y musulmana. Las principales actividades económicas del pueblo son la agricultura, la pesca y la silvicultura. 

La cocina local es un reflejo de la cultura tradicional Wapishana. La yuca es el principal alimento básico que se utiliza en la cocina, y se utiliza para hacer casabe, una salsa de adobo llamado casaripo, farine (similar al cous-cous), y una bebida alcohólica llamada parakari. La producción de parakari implica una proceso complicado con treinta diferentes etapas, y el uso de una sofisticada tecnología de fermentación. La fermentación de parakari implica el uso de un molde amilolítica (Rhizopus), y es la única bebida fermentada conocida para ser producido por los pueblos indígenas de las Américas, que incluye el uso de un proceso amilolítica. Población  1.063 habitantes.

Petroglifos de Aishalton, Guayana Esequiba

Surama:  Poblado amerindio en la zona de Rupununi del Norte en el territorio Esequibo. El pueblo está principalmente habitado por indígenas Macusi.

El área de la tierra en la que se encuentra Surama se ha habitado esporádicamente durante muchos años. Surama fue un importante punto de parada de ganado durante a comienzos del siglo XX . A medida que el transporte de ganado disminuyó, también lo hizo el número de habitantes de la zona, y por la década de los 70 Surama estaba completamente vacío. El pueblo moderno de Surama fue fundada en 1970.

Después de la construcción de la carretera Linden-Letem en la segunda mitad de década de 1970, Surama y sus alrededores se hicieron más accesibles al público en general. En 1996, Surama recibió sus primeros turistas, y con el dinero recibido se financió la construcción de la primera cabaña de Surama-Lodge. Desde entonces, la comunidad es líder en el  ecoturismo en la Guayana Esequiba. En 2011, Surama Eco-Lodge fue catalogado por la revista National Geographic como uno de los "mejores hoteles en Colombia, Guyana y Venezuela" , y en el mismo año fue el ganador conjunto de la Organización Caribeña de Turismo Excelencia en el Premio de Turismo Sostenible, junto con la Cueva de Harrison en Barbados .

El pueblo se extiende a través de 12,95 kilómetros cuadrados (5 millas cuadradas) de tierra, y está situada en un valle en la frontera de la selva esequibana y las sabanas de Rupununi del Norte. Es limitado por la superficie forestal protegida de Iwokrama, el río Burro-Burro, y las montañas de Pacaraima. La montaña Surama se encuentra al este de la aldea.

Hasta mediados de la década de 1990, la economía de Surama se basaba principalmente en la agricultura de subsistencia, con una minoría de aldeanos varones con empleos remunerados como madereros o mineros de oro en la región noroeste del Esequibo o en la frontera con Brasil. Después de aumentar el éxito con el eco-turismo, Surama Eco-Lodge ofrece ahora aproximadamente el 60% de los ingresos de Surama, con un 75% de los hogares con ingresos derivados de la actividad del turismo. Población: 399 habitantes.

Surama, Guayana Esequiba

Konashen: Poblado amerindio de la etnia Waiwai en la Guayana Esequiba. en la confluencia del río Camoa  y el Esequibo. Esta cerca de las montañas Acarai y la frontera con Brasil. Es el poblado más al sur del territorio Esequibo. Cuenta con un grandes áreas de selva tropical, y una rica flora y fauna. Población: 247 habitantes.

Aldea Waiwai en Konashen, Guayana Esequiba

De esta manera, la población total de la Guayana Esequiba es de aproximadamente 119. 265 habitantes con una población significativa concentrada en la parte norte, y una menor proporción hacia el interior, montañas de Pacaraima y sur del país, conformado básicamente por asentamientos amerindios.

Grupos Étnicos

El Territorio Esequibo esta conformada por una diversidad de grupos étnicos  teniendo un porcentaje significativo la población de Amerindios.

Los grupos étnicos más importantes que conforman la sociedad de la Zona en Reclamación son:

1) Afro-Guayanés: conforman el 38% de la población

2) Indo-Guayanés, constituyen el 52% de la población

3) Amerindios que representan el 10% de la población total. Están subdivididos en nueve tribus:

Arawacos (15.500 personas)Kariñas (3.000 personas)

Waraos(5.000 personas)

Akawaios(5.500 personas)

Patamona (5.250 personas)

Makushis(8.000 personas)

Wapushani (7.000 personas)

Wai-Wai(250 personas)

Mapa con los principales grupos étnicos
del Territorio Esequibo (M.R.E)

(1) Los datos referentes a la población corresponden al Censo realizado por el Caricom en el año 2002.

(2) Se toma a manera referencia las actuales regiones propuestas por el gobierno de facto guyanés.

Observación: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela solo reconoce su territorio al este del río Esequibo (Nota de Reconocimiento de la Cancillería al nuevo estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico").