 Decreto Nº 1.152, del Presidente de la República de Venezuela, en el cual se traza la línea de base recta entre la línea divisoria del Río Esequibo hasta Punta Araguapiche del Territorio Federal Delta Amacuro, como Mar perteneciente en su totalidad a Venezuela (Caracas, 9 de julio de 1968)
Presidencia de la República
Decreto Número 1.152 de 09 julio de 1968.
Raúl Leoní
Presidente de la República
Artículo 1º- Se traza la siguiente línea de base recta en el sector de las costas de Venezuela comprendido entre la línea divisora del Río Esequibo y Punta Araguapiche en el Territorio Federal Delta Amacuro: Desde un punto en coordenadas 9º 27’ 30’’ de latitud Norte y 60º 52’ 00’’ de longitud Oeste, a otro punto de coordenadas 8º 26’ 00’’ de latitud Norte y 59º 34’ 30’’ de longitud Oeste. Artículo 2º- El Mar Territorial y la Zona Contigua correspondientes a Venezuela en el sector se mide a partir de la línea de base recta donde ella ha sido trazada, y a partir de la línea de más baja marea en el resto de su extensión, con la salvedad expresada en el artículo 4º. Artículo 3º- Se hace expresa reserva de los derechos de Soberanía de Venezuela sobre la zona de mar territorial cuya restitución se reclama de Guyana, es decir, la faja de tres millas de ancho a lo largo de las costas de territorio comprendidas entre la boca del Río Esequibo y la boca del Río Guainía así como las aguas interiores en dicha zona delimitadas por la línea de base recta fijada en el presente decreto. Artículo 4º- La línea de base recta correspondiente a la boca del Río Esequibo será la que se acuerde en su oportunidad, con el Estado vecino. Artículo 5º- Las cartas oficiales que en lo sucesivo se editen harán constar la providencias adoptadas en el presente decreto. Artículo 6º- Los Ministros de: Relaciones Exteriores, Defensa, Obras Públicas, Agricultura y Cría y Comunicaciones quedan encargados de la ejecución del presente decreto. Palacio de Miraflores, en Caracas, a los 9 días del mes de julio de mil novecientos setenta y ocho. Año 159º de la Independencia y 110º de la Federación.
(L.S.)
Raúl Leoní
Refrendado
El Ministro de Relaciones Interiores Reinaldo Leandro Mora
Refrendado
EL Ministro de Relaciones Exteriores Ignacio Iribarren Borges
(L.S.)
[...]
| |
viernes, 21 de octubre de 2011
Reserva de los derechos de Soberanía de Venezuela sobre el mar territorial de la Guayana Esequiba
¿Y las notas con Guyana qué?
Viernes, 21 de octubre de 2011
El presidente Chávez y el canciller Nicolás Maduro, podrán convertirse en los responsables ante la historia y ante el país del mayor despojo territorial que se le ha causado a Venezuela sin que mediara una sentencia arbitral
Qué bien que el presidente Chávez esté curado así podrá ocuparse de todo lo que no se ha resuelto durante su ausencia del poder. Son tantos los asuntos pendientes que entre su candidatura presidencial y la tediosa función de corregir entuertos es poco el tiempo que dispondrá. Sin embargo, hay un asunto de insoslayable urgencia del cual, aunque no le guste, deberá ocuparse de inmediato, so pena de que si no lo hace el país verá comprometida de manera irremediable su soberanía sobre vastos espacios de su fachada atlántica. Si la cancillería no cumple en enviar las respectivas notas diplomáticas a la comisión de límites de Naciones Unidas, al Secretario General de dicha organización , al Tribunal del Mar, a Guyana, Surinam, Barbados y a Trinidad y Tobago en las que se deje bien claro que Venezuela no acepta que se desconozcan sus legítimos derechos sobre su plataforma continental y su fachada atlántica y además reitere que hay una delimitación pendiente entre nuestro país y Guyana que esta en curso con base en el Acuerdo de Ginebra de 1966 y sometida al procedimiento de buenos oficios bajo el auspicio de la ONU.
No hacerlo y muy pronto antes de que ya sea tarde es crear una situación de aquiescencia frente a la usurpación de nuestro territorio causada en gran parte por los equívocos de la política exterior del gobierno de Chávez. Y para los que no conocen o quieren ignorar el derecho internacional si esta falta de respuesta oportuna se prolonga en el tiempo se podrá crear una situación de estoppel mediante la cual los estados que hayan aumentado su jurisdicción marítima, a costa nuestra, podrán consolidar sus logros por culpa del silencio de la cancillería venezolana.
Si eso llegare a ocurrir y esperamos que no, el presidente Chávez y el canciller Nicolás Maduro, serán los responsables ante la historia y ante el país del mayor despojo territorial que se le ha causado a Venezuela sin que mediara una sentencia arbitral.
No se trata de obtener una victoria política, nadie gana nada con ello, sino simplemente exigirle al gobierno que cumpla con su deber de proteger la integridad territorial de Venezuela
http://www.analitica.com/va/editorial/3510027.asp
http://www.analitica.com/va/editorial/3510027.asp
jueves, 20 de octubre de 2011
EL UNIVERSAL: ¿Y la soberanía?... Bien, gracias
martes 4 de octubre de 2011
En 1824 Gran Bretaña había reconocido el Río Esequibo como límite occidental de la Guayana Británica. Sin embargo, atraída por las riquezas auríferas de la región, ocupó poco a poco territorio venezolano, llegando a proponer hacia 1870 la llamada Línea Schomburgk que llegaba hasta las cercanías de Upata.
Aquello provocó la ruptura de relaciones entre Venezuela y Gran Bretaña y condujo a la creación de un Laudo Arbitral que quedó constituido por dos norteamericanos, dos británicos y un ruso. A Venezuela no se le permitió nombrar a ninguno de los árbitros, aunque al menos pudo designar a un abogado de Nueva York como representante jurídico de Venezuela ante el Tribunal Arbitral. Se llamaba Severo Mallet-Prevost.
El resultado de aquel arbitraje, que tuvo lugar el 3 de octubre de 1899, se conoció como el Laudo de París. A pesar de los avatares de la Revolución Restauradora, Venezuela denunció de inmediato aquella decisión declarándola írrita. El Laudo no tomó en cuenta para nada los claros títulos que Venezuela poseía.
El Laudo fue el resultado de una componenda política. Así lo denunció en memorando póstumo Severo Mallet-Prevost, afirmando que aquella decisión fue"injusta para Venezuela y la despojó de un territorio muy extenso e importante sobre el cual Gran Bretaña no tenía, en mi opinión, la menor sombra de derecho".
Cuando Gran Bretaña concede la independencia a Guyana, se firma el Acuerdo de Ginebra en 1966, en el cual las partes convienen en buscar una solución "amistosa" y "aceptable". En 1970 las partes suscriben el Protocolo de Puerto España, en el cual se congelan las negociaciones por 12 años.
Venezuela considera el territorio al Oeste del Río Esequibo como una Zona en Reclamación y así lo reconoce la comunidad internacional. Jurídicamente la posición de Venezuela se fortalece al desconocer inversiones que se realicen en ese territorio, hasta tanto se resuelva la disputa.
Esa fue la posición que sostuvimos en 1978 ante la posibilidad de que Venezuela cooperara en la construcción del proyecto hidroeléctrico del Alto Mazaruni a cambio de la disposición guyanesa de proceder a un arreglo práctico de la disputa.
En todo caso, a partir 1983, al expirar el Protocolo de Puerto España, Venezuela manifestó su intención de remitir la controversia al Secretario General de la ONU, lo cual Guyana aceptó.
A lo largo de más de un siglo, la posición de Venezuela en este sentido ha sido la misma. La Constitución aprobada en 1999 establece en su Art. 10 que los territorios y espacios geográficos de la República "son los que le correspondían a la Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbitrales no viciados de nulidad". Esto se refería al Laudo de París, que Venezuela siempre consideró nulo.
En el año 2004 las cosas comenzaron a cambiar. Fidel Castro promovía la candidatura del ex presidente de Costa Rica, Miguel Ángel Rodríguez, a la Secretaria General de la OEA.
Se dice que convenció a Chávez de apoyar esa candidatura. Pero para poder garantizar el triunfo de Rodríguez, se necesitaban los votos de las naciones del Caricom.
El Caricom tradicionalmente ha sido favorable a Guyana frente a la reclamación territorial venezolana. Castro intervino para suavizar la postura venezolana, a fin de inclinar el voto de esas naciones dentro de la OEA a favor de su candidato, lo cual también favorecía a Chávez.
El plan de Castro funcionó a la perfección y Miguel Ángel Rodríguez resultó electo como Secretario General de la OEA en el año 2004. Sin embargo su pasantía por la Organización fue breve, ya que acusado de corrupción en su país tuvo que renunciar y fue trasladado esposado a Costa Rica, donde fue condenado a cinco años de cárcel.
Pero ahora ha llegado el momento de la verdad. Guyana ha venido otorgando concesiones y procurando extender su mar territorial a 300 millas sin preocuparse de Venezuela. De salirse con la suya, Venezuela perdería 150 mil kilómetros cuadrados de áreas marinas y submarinas. Si lo que les hemos escuchado al canciller Maduro y al embajador Chaderton representan la posición oficial de nuestro país, mucho me temo que vamos a lanzar al cesto de la basura los derechos que le corresponden a Venezuela. Una vez nuestra política exterior la de define Cuba.
¿Y tanta palabrería acerca de la defensa de la patria y la soberanía?... Bien gracias
Aquello provocó la ruptura de relaciones entre Venezuela y Gran Bretaña y condujo a la creación de un Laudo Arbitral que quedó constituido por dos norteamericanos, dos británicos y un ruso. A Venezuela no se le permitió nombrar a ninguno de los árbitros, aunque al menos pudo designar a un abogado de Nueva York como representante jurídico de Venezuela ante el Tribunal Arbitral. Se llamaba Severo Mallet-Prevost.
El resultado de aquel arbitraje, que tuvo lugar el 3 de octubre de 1899, se conoció como el Laudo de París. A pesar de los avatares de la Revolución Restauradora, Venezuela denunció de inmediato aquella decisión declarándola írrita. El Laudo no tomó en cuenta para nada los claros títulos que Venezuela poseía.
El Laudo fue el resultado de una componenda política. Así lo denunció en memorando póstumo Severo Mallet-Prevost, afirmando que aquella decisión fue"injusta para Venezuela y la despojó de un territorio muy extenso e importante sobre el cual Gran Bretaña no tenía, en mi opinión, la menor sombra de derecho".
Cuando Gran Bretaña concede la independencia a Guyana, se firma el Acuerdo de Ginebra en 1966, en el cual las partes convienen en buscar una solución "amistosa" y "aceptable". En 1970 las partes suscriben el Protocolo de Puerto España, en el cual se congelan las negociaciones por 12 años.
Venezuela considera el territorio al Oeste del Río Esequibo como una Zona en Reclamación y así lo reconoce la comunidad internacional. Jurídicamente la posición de Venezuela se fortalece al desconocer inversiones que se realicen en ese territorio, hasta tanto se resuelva la disputa.
Esa fue la posición que sostuvimos en 1978 ante la posibilidad de que Venezuela cooperara en la construcción del proyecto hidroeléctrico del Alto Mazaruni a cambio de la disposición guyanesa de proceder a un arreglo práctico de la disputa.
En todo caso, a partir 1983, al expirar el Protocolo de Puerto España, Venezuela manifestó su intención de remitir la controversia al Secretario General de la ONU, lo cual Guyana aceptó.
A lo largo de más de un siglo, la posición de Venezuela en este sentido ha sido la misma. La Constitución aprobada en 1999 establece en su Art. 10 que los territorios y espacios geográficos de la República "son los que le correspondían a la Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbitrales no viciados de nulidad". Esto se refería al Laudo de París, que Venezuela siempre consideró nulo.
En el año 2004 las cosas comenzaron a cambiar. Fidel Castro promovía la candidatura del ex presidente de Costa Rica, Miguel Ángel Rodríguez, a la Secretaria General de la OEA.
Se dice que convenció a Chávez de apoyar esa candidatura. Pero para poder garantizar el triunfo de Rodríguez, se necesitaban los votos de las naciones del Caricom.
El Caricom tradicionalmente ha sido favorable a Guyana frente a la reclamación territorial venezolana. Castro intervino para suavizar la postura venezolana, a fin de inclinar el voto de esas naciones dentro de la OEA a favor de su candidato, lo cual también favorecía a Chávez.
El plan de Castro funcionó a la perfección y Miguel Ángel Rodríguez resultó electo como Secretario General de la OEA en el año 2004. Sin embargo su pasantía por la Organización fue breve, ya que acusado de corrupción en su país tuvo que renunciar y fue trasladado esposado a Costa Rica, donde fue condenado a cinco años de cárcel.
Pero ahora ha llegado el momento de la verdad. Guyana ha venido otorgando concesiones y procurando extender su mar territorial a 300 millas sin preocuparse de Venezuela. De salirse con la suya, Venezuela perdería 150 mil kilómetros cuadrados de áreas marinas y submarinas. Si lo que les hemos escuchado al canciller Maduro y al embajador Chaderton representan la posición oficial de nuestro país, mucho me temo que vamos a lanzar al cesto de la basura los derechos que le corresponden a Venezuela. Una vez nuestra política exterior la de define Cuba.
¿Y tanta palabrería acerca de la defensa de la patria y la soberanía?... Bien gracias
miércoles, 19 de octubre de 2011
General Domingo Antonio Sifontes: El terror de los ingleses
Tomado de El Dorado: Un pueblo diferente.
El 2 de Marzo de 1894, los primeros venezolanos asentados en las riberas del río Cuyuní y en confluencia con el río Yuruán, al mando del general Domingo Antonio Sifontes, liberaron sus energías creadoras en medio de la incertidumbre, del miedo y la confusión, para afirmar la soberanía nacional y los primeros cantos de libertad en esta frontera.
El Dorado, es una tierra circundada por los ríos Cuyuní y Yuruani, donde convergen una diversidad de ideas y luchas, en la proyección y consolidación de metas que persiguen sacar adelante a esta parroquia que forma parte del municipio Sifontes, es aquella soñada por muchos conquistadores de la época colonial, que siempre buscaron el oro, no en vano el pueblo está rodeado de diversas minas río abajo y río arriba, que son el principal soporte económico de la población.
El general Sifontes
Domingo Antonio Sifontes nació en 1834, en la población de Cantaura, estado Anzoátegui. Desde muy pequeño se trasladó a Tumeremo con sus padres donde se dedicó a las labores del campo. También, fue conocido como el llanero intelectual por su inclinación a la lectura y los estudios, según lo reseña el historiador y cronista del municipio Sifontes, Tomás Rafael Yépez, quien expresa: “El general Sifontes fue quien oficializó el nombre de la población de El Dorado, para este pueblo tiene un recuerdo muy importante y lo llevamos en el corazón como un hombre luchador, por su valor heroico en la lucha contra el invasor inglés”.
El encuentro del general Sifontes con la historia, tuvo lugar en El Dorado, cuando en 1894 se enfrentó a los ingleses, quienes provenientes de la Guayana Británica, hoy Guyana, cruzaron el Cuyuní por este lugar y se internaron en son de conquista en el territorio venezolano con ideas de llegar hasta El Callao y apoderarse de sus minas de oro. Sólo pudieron llegar al sitio conocido como “Piedra Escrita” en el camino hacia Tumeremo donde los enfrentó Domingo Sifontes y los hizo regresar a sus tierras de origen. Esta acción fue reconocida por la Asamblea Legislativa del estado Bolívar cuando al dictar la Ley Político Territorial que separaba a Tumeremo del Distrito Roscio, creó al Distrito Sifontes en 1993, convertido más tarde en lo que es hoy el municipio Sifontes.
Durante años los españoles estuvieron buscando un reino fantástico, El Dorado, que situaban en alguna parte de la Guayana venezolana. Nacido de la unión de varias leyendas, se creía que El Dorado era una ciudad hecha de oro y piedras preciosas. Muchos lo buscaron. Diego Berrío inició la conquista de Guayana, buscándolo.
Ubicación geográfica
Producto de esas fábulas, El Dorado fue ubicado entre la confluencia de los ríos Cuyuní y Yuruán, sobre una inmensa cuenca que contiene los yacimientos auríferos más grandes del país. Esta localidad debe su nombre al mito de El Dorado, que atrajo a América a muchos hombres como Pedro de Unsúa o Sir Walter Raleigh, éste famoso corsario inglés difundió la leyenda por toda Europa, que contaba que en esta zona vivió el Inca Maroa, quien poseía un palacio hecho en puro oro en honor al sol y a la luna.
En realidad, El Dorado fue una invención de los aborígenes para encantar a los hombres blancos de todo el mundo, salir de ellos y sacárselos de encima. Cayeron en esta trampa españoles, alemanes e ingleses. En su forma original, El Dorado aparece como una fábula andina. Era una laguna azul puesta en el tope de la Cordillera que tenía en el fondo sapos, culebras y lagartijas de oro. Andando los años y avanzando la conquista, esa imagen se transforma en el espejo de una Guayana traicionera, ombligo de oro del mundo americano.
La leyenda
El Dorado brota de la mente de los indios marrulleros. Al ver ellos que el interés inmediato del conquistador era el oro, inventaron en todas partes un truco que habría de servirle para librarse de los incómodos intrusos. Cada vez que el conquistador preguntaba al indio dónde estaba el oro, el indio le confiaba su gran secreto: "Este poquito de joyas que aquí habéis visto, no es nada: el oro está allá, allá, más allá…" y señalaban provincias remotas. De allá en más allá, los codiciosos se movieron hasta recorrer el mapa de una punta a la otra, y los indios confirmaron sus sospechas diciéndole: "No, español: El Dorado está allá, mucho más allá, allá, allá…" ¡En la Guayana! Donde corre un río diez veces más profundo y ancho que el Magdalena y la tierra está empedrada con granos de oro…
lunes, 17 de octubre de 2011
EL UNIVERSAL: Advierten sobre aspiración de Guyana en aguas con gas y crudo
Ya intentó explorar aguas en disputa en busca de hidrocarburos
ERNESTO J. TOVAR | EL UNIVERSAL
lunes 17 de octubre de 2011
domingo, 16 de octubre de 2011
Chávez y la reclamacion esequiba
Carlos Canache
Sábado, 15 de octubre de 2011
Pregunto ¿ Simón Bolívar y Pedro Gual también fueron presionados
indebidamente cuando iniciaron, durante la Gran Colombia, la
reclamación contra la penetración inglesa, heredada por Guyana, en el
lado occidental del Río Esequibo?
Sin ser experto en la materia, responsable sostengo, después de investigar y analizar numerosos estudios y opiniones sobre el casi bicentenario reclamo venezolano del territorio esequibo ( la Guyana Esequiba), que le presidente Chávez es culpable de una Guyana ahora envalentonada haya solicitado ante la Comisión de Límites de Plataforma Continental de la ONU la extensión de 200 a 350 millas náuticas de su plataforma continental, incluyendo la porción costera de la zona en reclamación entre <punta Playa y la desembocadura del río Esequibo en el Océano Atlántico.
El gobierno chavista, en sus comienzos, rechazó con una nota de protesta del 13 de Julio de 1999 la licencia de exploración entregad por Guyana en el campo petrolero pomeroon (cerca del Estado Delta Amacuro) e igualmente no reconoció con otra nota de protesta del 23 de mayo de 2000 la concesión a la empresa Beal Aerospace Technologies INC para la instalación de una plataforma de cohetes espaciales en la zona en reclamación.
¿Cuándo Chávez cambio la política tradicional de Venezuela con respecto al contencioso fronterizo con Guyana? Mencionaré sólo dos graves declaraciones suyas, que animaron a Guyana a radicalizar su posición en la controversia.
El 20 de febrero de 2004, Chávez, de visita en Georgetown, declaró textualmente que “ el gobierno venezolano no será un obstáculo para cualquier proyecto a ser conducido en el Esequibo” y que “el asunto del Esequibo será eliminado del marco de las relaciones sociales, políticas y económicas de los dos países” . Como dice Collette Capriles, en un excelente trabajo suyo, “la idea de no permitir concesiones en el área en reclamación era utilizado como un instrumento de presión para la negociación “.Eliminada esa herramienta de presión, Guyana se siente alentada para endurecer y ampliar sus planteamientos.
En 1962, el gobierno, de Rómulo Betancourt, a través del canciller Marcos Falcón Briceño, Reactivó ante las Naciones Unidas la reclamación esequiba, ya cumplidos los 50 años en que se mantuvieron secretos los documentos de fundamentación del Laudo de París del 3 de octubre de 1899 (por acuerdo de Inglaterra y Estados Unidos) y ya publicado en 1949 el memorándum de Severo Mallet Prévost en el que se denuncia la componenda política entre los dos jueces británicos y el juez ruso F. de Martens para desfavorecer a Venezuela en el arbitraje de 1899. Fue a propósito de esa reactivación de la reclamación venezolana que Chávez, insuflando, nuevos bríos a Guyana, afirmó en el año 2007 que Betancourt reactivó la reclamación por presión de EE. UU. Para “Desestabilizar” el gobierno de Cheddi Jagan (Guyana todavía era colonia inglesa), deslegitimado así la posición de Venezuela, que tendría causas distintas a las que alegamos en la ocasión del Laudo de París. Una irresponsabilidad con olor de traición a la patria.
Pregunto ¿ Simón Bolívar y Pedro Gual también fueron presionados indebidamente cuando iniciaron, durante la Gran Colombia, la reclamación contra la penetración inglesa, heredada por Guyana, en el lado occidental del Río Esequibo?
Volveremos con el tema
sábado, 15 de octubre de 2011
Guyana y Venezuela: el sueño de la unidad total
Por: Virgilio Jiménez
Fecha de publicación: 14/10/11
El Comité Nacional Pro Rescate de la Guayana Esequiba a través de su vocero para el área metropolitana de Caracas, considerando la conveniencia de una retoma efectiva de las acciones encaminadas al rescate definitivo del territorio Esequibo, en vista del anuncio presidencial sobre la creación de una misión para la tercera edad, y tomando como realmente son los habitantes de la zona esequiba nacidos alli, venezolanos por nacimiento; proponemos se reinicie la cedulación venezolana de esos compatriotas y se les inicie la tramitación de asignaciones de pago mensual del salario mínimo a todos los que llenen los requisitos de edad para obtenerlo.
Proponemos así mismo se organice y se establezca la misión Robinson y la misión Barrio Adentro para beneficiar a estos compatriotas, tal como se viene haciendo en todo el ámbito nacional.Considera el Comité Nacional Pro Rescate de la Guayana Esequiba que el gobierno y el pueblo de la hermana república de Guyana no deben convalidar la ambición y la usurpación del viejo imperio británico y que, conociendo como muy bien conocen el oscuro pasado de violaciones y usurpaciones de aquel, y de los imperios del presente, que propiciaron y propician la confrontación de pueblos hermanos, por aquello de “ divide y vencerás”, a que entreguen de manera pacífica lo que no le pertenece y se hermanen con la nación de Bolívar para que pueda compartir sus inmensas riquezas, ya que, Venezuela siempre ha estado, está y estará, dispuesta a no disfrutar sola lo que la naturaleza le ha dado en abundancia.Aún nos atreveríamos a más. ¿ Porque no formamos una sola nación?.Sepan ustedes hermanos guyaneses, que el nombre de Bolívar llegará a cubrir toda la tierra, como Unidad Bolivariana Mundial; así que la hermana nación guyanesa podría ser la primera en dar un paso al frente hacia la Gran Comuna Universal , formada por todas las naciones, que tendrían como única frontera el horizonte.¡Bienvenidos hermanos guyaneses al seno de la patria infinita!. Considerad solamente, los millones de kilómetros cuadrados de tierras aptas para la producción agro alimentaria que se activarían en toda la tierra al ser eliminadas las imaginarias líneas fronterizas.Recomendamos buscar en : www.aporrea.org, El Ungido de Dios por Virgilio Jiménez
Vocero autorizado
escribano07@gmail.com
http://www.aporrea.org/actualidad/a131680.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)