 |
| Mapa de Robelin, 1890 |
Por Carlos Oropeza
 |
| Portada del anuario Venezuela 1899 con el mapa de Bianconi (1887) |
En los últimos días el tema del Esequibo ha cobrado gran interés en todos los espacios de la sociedad venezolana. Los últimos hechos y acciones oficiales han acrecentado el sentimiento nacionalista hacia este territorio usurpado que ha sido, con sus habitantes, víctimas de un régimen represivo y racista guyanés, que ataca y saquea con rapacidad nuestro patrimonio histórico e invisible y pisotea nuestra Soberanía Nacional. Desde el más humilde de los ciudadanos hasta los partidos políticos tanto del Gobierno como de la Oposición, apoyan este justo reclamo, y se sienten capaces de dar ideas y aportes al Ejecutivo a fin de ganar terreno tanto en la vía diplomática como en acciones simbólicas, que pueden dar beneficios al momento de presentar el caso ante organismos internacionales.
Recientemente, integrantes del Partido Socialcristiano COPEI, diputados Andrés Velásquez, Américo de Grazia, José Manuel González, Luis Barragán, Leomagno Flores, Juan Pablo García, Omar González, José Gregorio Contreras y Freddy Marcano, presentaron ante la Asamblea Nacional un Proyecto de Ley, redactada por el Doctor Sergio Urdaneta, para establecer al territorio de la Guayana Esequiba como estado, integrándolo plenamente a nuestro mapa político. Como una acción constitucional y pacífica, estos ciudadanos afirma que el estado Esequibo podrá tener un situado constitucional para el beneficio de la población esequibana, con el establecimiento de servicios públicos y la elección de sus representantes en los organismos del estado, siendo una medida fundamental para la incorporación de este territorio a la nación venezolana.
Este proyecto define los límites del estado Esequibo como los siguientes: norte, el estado Delta Amacuro y el océano Atlántico por el norte; por el sur limitará con Brasil; con Guyana por el este y el oeste con el estado Bolívar. Además de sugerir a la población de Tumeremo como capital y centro económico, social y cultural de la entidad.
Esta propuesta, valida y muy interesante, tiene aspectos positivos. Pero, de igual manera se presentan detalles negativos que hacen que su implementación presente algunos inconvenientes. A continuación, presentamos los pro y los contra de esta idea y de otras que vienen estableciendo desde hace tiempo algunos estudiosos en la materia.
El Esequibo como estado
El territorio al este de esta línea ilegal, de 159.500 kilómetros cuadrados, es el territorio el cual Venezuela reclama y esta en disputa con la República Cooperativa de Guyana. No tiene estatus legal, no entra en la Organización Político Territorial de Venezuela ni está incluida en la geografía de ningún estado del país. La llamada “Zona en Reclamación”, se representa con rayas oblicuas desde 1965, sin muchos cambios, solo que en los mapas oficiales aparecen la observación “Según el Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966” y en la década del 70 se le agrego”…Y al Protocolo de Puerto España del 18 de junio de 1970”.
Este territorio dibujado en el mapa es meramente indicativo de la Zona que Venezuela reclama a Guyana. Crear un estado allí es inviable, ya que se estaría dando validez a una línea que fue declarada nula e irrita por Venezuela en 1962 y que solo es reconocida por Guyana.
También se cree que luego de la reincorporación de nuestro Esequibo, Guyana creará grupos para promover desordenes en el territorio y crear condiciones para establecer una nación independiente pro guyanesa.
Sin embargo, hasta que el Ejecutivo no tome una decisión al respecto, se debe incluir el territorio Esequibo tal como lo indica el mapa anteriormente mostrado: sin líneas oblicuas, sin la frase “Zona en reclamación” y con un color similar a las entidades federales de nuestra nación. Venezuela se reserva sus derechos soberanos en el Esequibo y lo debemos dar a conocer al mundo entero
El Esequibo como parte de los estados Bolívar y Delta Amacuro
Cuando el 3 de octubre de 1899 el Tribunal de las potencias en París, estableció la absurda línea que nos quitaba cientos de miles de kilómetros de tierra venezolana, la actual Guayana Esequiba integraba, por el norte, el Territorio Delta (actual estado Delta Amacuro) y al sur pertenecía al extinto Territorio Yuruari, que años después, se integraría al estado Bolívar.
Muchos expertos creen que esta debería ser la conformación del territorio Esequibo: ser entregados a los estados Bolívar y Delta Amacuro ya que sus territorios fueron despojados de aquellos territorios en 1899. Además de permitir una mejor administración y atención de los habitantes de cada entidad, es un punto de partida para la firme presencia, de forma pacífica, de venezolanos en el territorio. Además, sería una acción contundente al momento de presentar la reclamación ante un organismo internacional, ya que el Esequibo conformaría de forma oficial y constitucional en la geografía y en la administración nacional.
Se observa en el mapa la gran superficie territorial del estado Bolívar. A nuestro juicio puede ser problemático para esta entidad federal administrar esta extensa zona que podría catalogarse como otro país por su abultado territorio.
Vuelta al estatus de 1899: Regreso del territorio “Yuruari”
En el anterior comentario se hacía notar la problemática de que el estado Bolívar, como está conformada actualmente, pudiera administrar todo el territorio al sur del estado Delta Amacuro reformado. Por ello, se podría retomar la conformación geográfica del antiguo territorio Yuruari y dividir parte del estado Bolívar y unirlo con la zona restante del Esequibo. Al oeste estaría delimitada por el rio Caroní, a sur por el Yuruari hasta el Roraima y allí seguir por los límites con el Brasil; al este con Guyana y al Norte con los estados Anzoátegui, Monagas y Delta Amacuro.
Solo hay que preguntarse si los representantes del estado Bolívar tendrían la voluntad de seccionar Bolívar a fin de crear este innovador estado Esequibo. Creemos que si, por el bien de Venezuela
Observacion: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela solo reconoce su territorio al este del río Esequibo (Nota de Reconocimiento de la Cancillería al nuevo estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico".
el Esequibo es tierra Venezolana
ResponderBorrarLa historia habla sobre Venezuela donde el esequibo es de Venezuela
ResponderBorrarLos Primeros Pobladores de la Guayana Esequiba:Antes de la llegada de cualquier imperio europeo, el territorio de la Guayana Esequiba y las extensas tierras del estado Bolívar estaban habitadas por comunidades indígenas pertenecientes, en su gran mayoría, a tres troncos lingüísticos y culturales: Arawak, Caribe y Warao. Todos Venezolanos.
ResponderBorrarLos primeros y verdaderos pobladores originarios de la Guayana Esequiba se dividen principalmente en las siguientes etnias:
Los Lokono (Arawakos): Poblaron las zonas costeras y los márgenes de los ríos del norte y centro del Esequibo. Eran excelentes navegantes y agricultores.
Los Wapishana (Arawakos): Ubicados principalmente en las sabanas del sur del territorio esequibo (región del Rupununi).
Los Akawaio (Caribes): También llamados acahuayos, habitan las zonas montañosas de las cuencas altas del río Mazaruní y zonas fronterizas con el actual estado Bolívar.
Los Pemón y Macushí (Caribes): Extendidos a lo largo de las zonas de sabana y selva alta del Escudo Guayanés.
Los Warao: Ancestrales habitantes de los caños y zonas fluviales, moviéndose constantemente entre el Delta del Orinoco y el norte de la Guayana Esequiba. Por lo tanto, Guyana no tiene acciones históricas en la Guayana Esequiba Venezolana,porque cuando el Rey Carlos 3 de España creó la Capitanía General de Venezuela el 8 de Septiembre de 1777 Guyana no existía en el Escudo Guayanés, Inglaterra en 1814 le compró a Holanda tres establecimientos de esclavos demerara,berbice y Esequibo, 20.000 millas cuadradas o 37.000 Km2 ubicado desde la Orilla ESTE del Rio Esequibo Venezolano hacia Surinam, y Guyana nace en 1966 cuando Inglaterra le regala la independencia, y tres meses antes firma el acuerdo de ginebra confirmando la Anulación del Fraudulento Laudo arbitral de 1899. La Guayana Esequiba es y seguirá siendo de Venezuela.
UN ACTO DELICTIVO, FRAUDULENTO Y NULO DE NULIDAD ABSOLUTA COMO EL LAUDO DE 1899, NO PUEDE GENERAR DERECHOS LEGÍTIMOS NI SU RESULTADO SER TRANSFERIDO VÁLIDAMENTE. Para entender cómo se analiza esto jurídicamente y por qué el caso sigue en disputa, hay que examinar los principios del derecho internacional que sustentan la posición venezolana frente a la postura de Guyana: 1. El principio de que "NADIE PUEDE DAR LO QUE NO TIENE" (NEMO DAT QUOD NON HABET) Este es un principio universal del derecho. Si Gran Bretaña ejecutó un despojo fraudulento y arbitrario (como lo demostró Venezuela con las pruebas del arreglo tras bastidores en París, EL MEMORÁNDUM MALLETS PREVOST), el territorio nunca formó parte legítima de la Corona Británica. Por lo tanto, al momento de darle la independencia a la Guayana Británica en 1966, INGLATERRA NO PODÍA TRANSFERIRLE LEGALMENTE A LA NUEVA NACIÓN (GUYANA) LA SOBERANÍA SOBRE UN TERRITORIO QUE POSEÍA DE MANERA ILEGÍTIMA Y ESPURIA. NO SE PUEDE HEREDAR UN DERECHO QUE EL CAUSANTE JAMÁS POSEYÓ LEGALMENTE.
ResponderBorrar2. LA NULIDAD ABSOLUTA NO PRESCRIBE (QUOD NULLUM EST, NULLUM PRODUCIT EFFECTUM): EN EL DERECHO INTERNACIONAL, LO QUE ES NULO E "IRRITO" DESDE SU ORIGEN NO PRODUCE EFECTOS JURÍDICOS VÁLIDOS. Venezuela sostiene que el Laudo de 1899 no es un tratado que simplemente "venció" o que se puede modificar; es un acto antijurídico y criminal (un despojo geopolítico) viciado de nulidad absoluta debido a: La exclusión de los propios venezolanos en el tribunal arbitral. La coacción y la componenda política entre los árbitros británicos y el juez ruso de espaldas a la justicia. Al ser nulo de forma absoluta, el paso del tiempo no lo convierte en legal, ni tampoco la transferencia de administración a un tercero (Guyana).
3. EL PRINCIPIO DE "EL FRAUDE LO CORROMPE TODO" (FRAUS OMNIA CORRUMPIT): Este axioma jurídico establece que cualquier acto, tratado, frontera o acuerdo que se haya logrado mediante el engaño, el dolo o el fraude carece por completo de validez. COMO LO EVIDENCIÓ EL MEMORÁNDUM DE MALLET-PREVOST Y LOS ARCHIVOS HISTÓRICOS BRITÁNICOS). LA GUAYANA ESEQUIBA ES DE VENEZUELA.