miércoles, 18 de abril de 2012

¡Aislados en el mundo!

Indigna que el Presidente de la República haga votos por  el reclamo argentino
olvidando la justa reivindicación por nuestro Esequibo


Tomado de Analitica.com

Por José Toro Hardy

Miércoles, 18 de abril de 2012


Estamos asociados a un grupo de naciones que nos viven como sanguijuelas

Al momento de escribir estas líneas reflexionaba sobre la Cumbre de Cartagena. Recordé entonces que el Presidente de Venezuela había anunciado que no asistiría, pese a que había empeñado su palabra. 

Si la razón de esa decisión de última hora fue su enfermedad y el tratamiento que adelanta en Cuba, nada hay que objetar. Como ser humano tiene el derecho de realizar los mayores esfuerzos por intentar recuperar su salud, aun cuando uno -pensando en su propio bienestar- pudiera discrepar acerca de las razones y el sitio escogido para adelantar su tratamiento. Pero, en fin, esa es su decisión. 

Ahora bien, inventar a última hora la excusa de las Malvinas para justificar su inasistencia es otra cosa. Todos los latinoamericanos entendemos el caso. Sin embargo, nos hubiera gustado a los venezolanos que en tan importante foro, nuestro Presidente hubiese aprovechado la oportunidad para plantear un caso que nos toca mucho más de cerca: la Zona en Reclamación. ¿Por qué tiene siempre que estar rasgándose las vestiduras por otros -por ejemplo la no presencia de Cuba- pero dejando sistemáticamente a un lado aquellas cosas que verdaderamente nos atañen? ¿Por qué tiene que ser cabecilla de causas ajenas mientras ignora las nuestras? ¿Fue para eso que lo elegimos? 

Mientras tanto, en la Cumbre de Cartagena los jefes de Estado presentes aprovecharon para adelantar infinidad de reuniones para tratar casos específicos que interesan a sus respectivos pueblos. Por eso vemos que hay una clara división entre las naciones del continente. Hay algunas prósperas y poderosas, otras que están dispuestas a colocar sobre la mesa la voluntad y la decisión política de concretar acuerdos y compromisos en un esfuerzo común de progreso y hay todavía un tercer grupo que se queda en una pomposa retórica que, de continuar así, las conducirá a 100 años de soledad. 

Lamentablemente nuestro Presidente encabeza este tercer grupo de países. 

Mientras el resto de Latinoamérica enfrentó con conocimientos y experiencia la fuerte crisis económica que padeció el mundo desde el año 2008 -aplicando una exitosa ortodoxia económica-, Venezuela se transformó en una isla de incongruencias. Las políticas macroeconómicas bien aplicadas salvaron al resto de los países de la región de una profunda crisis que lucía inevitable y que amenaza con resurgir. En Venezuela se hizo -y se sigue haciendo- todo lo contrario. Inevitablemente pagaremos las consecuencias. 

Adicionalmente, al revisar la lista de los asistentes al foro de Cartagena, encontramos a los líderes de un grupo de naciones que saben que en un mundo cada vez más globalizado el futuro está en el aprovechamiento de los mecanismos de integración económica. Infinidad de tratados y mecanismos de integración tales como la CAN, Mercosur (Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay), Cafta (Centroamérica y EEUU), TLCAN (México, Canadá y EEUU), TLC (EEUU y Chile), Acuerdo de Promoción Comercial entre Colombia y EEUU, Acuerdo de Integración entre Colombia, Chile, México y Perú, etc., son los que están marcando el futuro de la región. 

Más aún, ahora se está negociando el más ambicioso plan de integración que se haya conocido en el mundo bajo el nombre de Trans Pacific Partnership. Inicialmente la constituyeron Chile, Singapur y Brunei, pero ahora se integrarán Perú, Colombia, México, EEUU, Canadá, Malasia, Australia, Nueva Zelanda, Filipinas, Taiwán, Vietnam y quizás también Japón y algunos países de Centroamérica. 

Y mientras tanto, ¿qué hace Venezuela? Simplemente estamos asociados a un grupo de naciones que nos viven como sanguijuelas conocidos como la ALBA (Cuba, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y otras) 

Venezuela no forma parte de ningún acuerdo importante de integración. Por pleitos personales, se nos sacó de la Comunidad Andina de Naciones y del G-3 (Colombia, México y Venezuela). No hemos sido aceptados en Mercosur, porque el Senado del Paraguay sostiene que no cumplimos con las condiciones democráticas exigidas en el Protocolo de Ushuaia. Además no estamos cumpliendo con compromisos internacionales en materia de derechos humanos. 

¡No podemos permitir que nos conviertan en parias! 

La rimbombante retórica del líder nos está transformando en la más aislada de las naciones del continente. Vivimos de un solo producto cuyo precio puede subir o bajar -el petróleo- el cual regalamos a diestra y siniestra. Mientras tanto, nada estamos haciendo para garantizar nuestro futuro.


pepetoroh@gmail.com


Observacion: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela solo reconoce su territorio al este del río Esequibo ( Nota de Reconocimiento de la Cancillería al nuevo estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico."

martes, 17 de abril de 2012

Acuerdo del Congreso Nacional de la República de Venezuela (13 de octubre de 1965)

Sello postal alusivo a la Reclamación del Esequibo
emitida el 05 de noviembre de 1965

CONSIDERANDO:

Que el Gobierno Nacional, en resguardo y defensa de los supremos intereses nacionales tiene actualmente planteada ante el Gobierno de Gran Bretaña formal reclamación para la recuperación del territorio de la Guayana Esequiba, arrebatada injustamente a Venezuela por el Laudo Arbitral de fecha 3 de octubre de 1899;


CONSIDERANDO:


Que de acuerdo con la copiosa y definitiva documentación existente, el mencionado Laudo Arbitral adolece de vicios sustanciales que lo convierten en acto írrito;


CONSIDERANDO:



Que las gestiones iniciadas por el Gobierno Nacional, a nombre del Estado venezolano, merecen un ineludible y justo acto de solidaridad y respaldo no sólo de la opinión pública del país, sino también del Congreso de la República, que representa la más libre expresión de la voluntad popular;


ACUERDA

Artículo 1º.-Expresar unánime y firme respaldo del Congreso de la República a la justa y patriótica gestión diplomática que adelanta el Gobierno Nacional ante el Gobierno de la Gran Bretafia en su reclamo de la Guayana Esequiba, mediante el cual se reivindica para Venezuela parte importante de un territorio sobre el cual nuestro país tiene suficientes títulos históricos y jurídicos.

Artículo 2.-Declarar que la reclamación territorial no va dirigida contra la independencia de la Guayana Británica y reitera la posición anticolonialista de Venezuela como principio básico de nuestra política internacional y fundamento también del sistema jurídico interamericano.

Dado, firmado y sellado, en el Palacio Federal Legislativo, en Caracas a los trece días del mes de octubre de mil novecientos sesenta y cinco. Años 156º de la Independencia y 107º de la Federación.


El Presidente, Luis B. Prieto F. (L.S.)

El Vicepresidente Alirio Ugarte Pelayo.

Los Secretarios, Antonio Hernández Fonseca. Félix Cordero Falcón.

domingo, 15 de abril de 2012

Jefe del ejército de Brasil informó a Guyana sobre operación militar conjunta

Guyana en los últimos meses ha realizado acciones militares con varios países,
entre ellos EE.UU, China y ahora Brasil.
Tomado de i News Guyana
Sábado 14 de abril de 2012


El Jefe de acciones combinadas del Ejército de Brasil, el general José Carlos DeNardi, fue a Guyana para poner en conocimiento del gran ejercicio militar brasileño "Agata IV" a través de la frontera.

El ejercicio está previsto del 4 a 7 de mayo e involucra a la Infantería brasileña, la Fuerza Aérea, Armada y los Marines.


La operación se realizará a 150 km la frontera con Venezuela, Guyana, Surinam y Cayena.


El jefe militar brasileño también se reunió con el presidente Donald Ramotar.


A principios de este año, el ejército de Estados Unidos vino para realizar una operación conjunta con Guyana, mientras que los chinos con su entrenamiento militar llevado a cabo de Guyana a pilotos e ingenieros militares el mes pasado.

http://www.inewsgy.com/2012/04/14/brazil-army-chief-briefs-guyana-on-joint-military-operation/

Observacion: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela solo reconoce su territorio al este del río Esequibo ( Nota de Reconocimiento de la Cancillería al nuevo estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico."

sábado, 14 de abril de 2012

El gobierno venezolano debe responder de inmediato a la nueva actuación de Guyana

Venezuela debe activar sus mecanismos diplomáticos para  contrarrestar
los intentos guyaneses por ampliar su plataforma continental
Tomado de Globovision.com
Comunicado Mesa de la Unidad Democrática (MUD)
Sabado 14 de abril de 2012

Frente a la reciente comunicación de la Canciller de Guyana Carolyn Rodrigues-Birkett al Secretario General de la ONU, Ban Ki Moon, en la cual se hace referencia a la carta del Canciller venezolano Nicolás Maduro Moros del 9-3-2012, la alternativa democrática desea manifestar lo siguiente: 



La Canciller de Guyana en su carta al Secretario General de la ONU trata de desconocer unilateralmente el objeto del Acuerdo de Ginebra, sosteniendo la tradicional posición pública guyanesa que el Acuerdo fue suscrito para establecer la validez de la contención venezolana de que el Laudo es nulo e irrito. 


Se trataría, por tanto, según Guyana, de una disputa esencialmente jurídica. Venezuela, por su parte, afirma que no tiene sentido proponer una solución “práctica y mutuamente satisfactoria” a una controversia estrictamente jurídica. 

Negociar la validez o nulidad de un Laudo entre dos partes que tienen posiciones opuestas es inconcebible. La razón jurídica no es negociable: se tiene o no se tiene. Y difícilmente se confiaría a negociadores diplomáticos la función de adjudicar derechos. 

Por lo tanto, para Venezuela el Acuerdo pone de lado el fraudulento Laudo de 1899 y su objeto es el arreglo práctico de la controversia, satisfactorio y aceptable para ambas partes.

Efectivamente si, como lo plantea la posición guyanesa, la controversia se limita a establecer la validez o nulidad del Laudo, a primera vista, no se entendería la razón por la cual Guyana aceptó firmar el Acuerdo de Ginebra. Simplemente, debería haber ido a la Corte Internacional de la Haya. Por cierto, el ex Presidente de Guyana Cheddi Jagan, padre fundador del actual partido de gobierno guyanés, como Jefe de la Oposición en 1966, se opuso a la firma del Acuerdo de Ginebra afirmando que de esa forma: “se concedió reconocimiento a la espuria reclamación territorial venezolana y lo que era un caso cerrado desde 1899 fue reabierto.” 

Desgraciadamente, el Gobierno del Presidente Chávez ha contribuido irresponsablemente, a partir del año 2004, a que Guyana pensara que Venezuela se había desinteresado de la reclamación. En efecto el entonces Embajador de Guyana en Venezuela Odeen Ishmael llegó a afirmar que el Presidente Chávez debería “dar un paso al frente para retirar el reclamo venezolano.”

Las irresponsabilidades, tanto de acción como de omisión, de este gobierno al respecto son muchas, mencionaremos sólo algunas:

1) En el 2004, el Presidente Chávez declaró que Venezuela no se oponía a que Guyana otorgara unilateralmente concesiones y contratos a compañías multinacionales en el Esequibo, con lo cual acabó con casi 40 años de diplomacia venezolana y entregó unilateralmente y, a cambio de nada, uno de nuestros pocos instrumentos de negociación. Desde entonces, Guyana tiene una poderosa razón más para no negociar.

2) En el 2007, el Presidente Chávez afirmó, y desde entonces lo ha repetido en varias ocasiones, que la reactivación de la reclamación venezolana sobre el territorio Esequibo en 1962, por parte del Gobierno de Rómulo Betancourt, fue producto de la presión de los Estados Unidos, supuestamente interesados en desestabilizar el gobierno autónomo (pero todavía no independiente) del Primer Ministro izquierdista de la entonces Guayana Británica, Cheddi Jagan.

3) En la exposición de motivos de la Ley de Presupuesto de 2012, se menciona irresponsablemente a Punta Playa, como punto de referencia para negociar con Guyana la delimitación de áreas marinas y submarinas. Punta Playa está en la “frontera” entre el territorio venezolano, reconocido por Guyana, y la zona en reclamación del Esequibo, por tanto se encuentra en la Línea del Laudo de 1899, que Venezuela considera nulo e irrito.

Exhortamos al Gobierno Nacional a que responda oportunamente a esta nueva actuación del Gobierno de Guyana, reiterando la posición nacional al respecto.


Observacion: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela solo reconoce su territorio al este del río Esequibo ( Nota de Reconocimiento de la Cancillería al nuevo estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico."

jueves, 12 de abril de 2012

Ampliación de la plataforma continental ... Guyana hace una presentación oral de las Naciones Unidas

La Delegacion guyanesa encabezada por la canciller Carolyn Rodrigues-Birkett 


Tomado de Kaieteur News (Guyana)
Jueves 12 de abril de 2012


Ayer Guyana hizo una presentación oral ante las Naciones Unidas (ONU)

La presentación forma parte de los requisitos para el examen de las propuestas para una plataforma continental ampliada por los Estados Partes de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.

Guyana, a través del Ministro de Relaciones Exteriores, Carolyn Rodrigues-Birkett, hizo su presentación para ampliar la plataforma continental a la Comisión de la ONU sobre los Límites de la Plataforma Continental el 6 de septiembre de 2011.

La aplicación no se han producido sin objeciones por parte de la vecina Venezuela, que afirma sus antiguos derechos sobre una gran parte del Esequibo en Guayana a partir de descalificativos al hacer la solicitud. 

Venezuela también cuestiona la autoridad una sección de las Naciones Unidas para tratar el asunto.

Guyana, por el contrario, ha insistido en que la reclamación del Esequibo fue colocada desde 1899.

La extensión de la plataforma continental le permitirá a Guyana a ampliar su búsqueda de petróleo e incluso ampliar sus zonas de pesca.

El Ministro Rodrigues-Birkett estuvo acompañado por el Embajador Elisabeth Harper, Director General del Ministerio de Relaciones Exteriores, George Talbot, Embajador y Representante Permanente de Guyana ante las Naciones Unidas, Keith George, el Embajador de Guyana ante la República de Suriname, el embajador Rodolfo Collins, Asesor del Ministerio de Relaciones Exteriores; Newell Dennison, director de la División de Petróleo de la Geología de Guyana y de la Comisión de Minas y el Dr. Barton Escocia, Asesor del Ministerio de Relaciones Exteriores. Dr. Snejana Zaric y el Dr. Norbert Ott, Asesores Científicos del Instituto Federal Alemán de Geociencias y Recursos Naturales también formó parte de la delegación de Guyana.

El mes pasado, el Gobierno de Guyana insistió en que una reclamación por la vecina Venezuela en una parte sustancial del Esequibo ha sido resuelto.

Esta postura fue días después de que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela reiteró sus reclamos al oeste del Esequibo al tiempo que cuestiona la autoridad de una sección de las Naciones Unidas para tratar el asunto.

De acuerdo con el gobierno venezolano rechaza el hecho de que la Comisión de la ONU sobre los Límites de la Plataforma Continental (CLCS) este considerando la solicitud de Guyana.

Esto se debe a que el buen oficiante de las Naciones Unidas del Secretario General ya está buscando en una serie de cuestiones entre los dos países.

Sin embargo, el Gobierno de Guyana dejó en claro que la presentación de Guyana a la Comisión de la ONU sobre los Límites de la Plataforma Continental (CLCS), de conformidad con el artículo 76 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (la Convención), se llevó a cabo en un forma totalmente coherente con las disposiciones del derecho internacional, incluida la Convención.

El Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que la decisión de Venezuela de oponerse a la solicitud de Guyana para la extensión fue muy lamentable.

"La misma presentación se hizo sin perjuicio de la delimitación marítima con otros Estados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 76 (10) de la Convención. La decisión del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela de oponerse a la comunicación de Guyana a la CLCS por tanto, es muy lamentable. "

En cuanto al tema del oeste del Esequibo, que Venezuela sigue a reclamar, el Ministerio de Relaciones Exteriores dejó en claro que la frontera con el país vecino fue definitivamente resuelto por el Laudo Arbitral de 03 de octubre 1899.

Guyana también ha informado a la CLCS, en su opinión, que "no hay conflictos en la región correspondiente a esta presentación de datos e información relativos a los límites exteriores de la plataforma continental más allá de 200 millas náuticas.

Esta afirmación sigue siendo jurídicamente correcta y los hechos, el Ministerio subrayó en su respuesta a las declaraciones de Venezuela el mes pasado.

Tras el anuncio por Guyana en septiembre pasado que ha solicitado a la ONU extender su plataforma continental, y en medio de las tensiones en Venezuela, los dos gobiernos se había reunido en un punto muerto, Trinidad y Tobago, a un acuerdo sobre el camino a seguir.

Rodrigues-Birkett, y su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, había firmado el acuerdo de Trinidad y Tobago en septiembre.

Desde el anuncio de la intención de Guyana para extender su plataforma continental, ha habido varias declaraciones de los grupos en Venezuela que consideraban que un reclamo de años por ese país de una gran parte del Esequibo puede estar bajo amenaza.

El tema, incluso si el presidente de Venezuela, Hugo Chávez advierte de que no permitirá que "algunos sectores (Guyana) o aquí (Venezuela) para crear conflictos internos. No vamos a permitir que eso suceda. "

Un grupo marginal presuntamente inició sus protestas para avivar sentimientos de Venezuela mediante la distribución de mapas de Venezuela que muestran Esequibo como parte del territorio de ese país.

Los rumores han sido lo suficientemente graves como para persuadir a los dos países a encontrarse.

http://www.kaieteurnewsonline.com/2012/04/12/extension-of-continental-shelf-guyana-makes-oral-presentation-to-un/

Observacion: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela solo reconoce su territorio al este del río Esequibo ( Nota de Reconocimiento de la Cancillería al nuevo estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico."

miércoles, 11 de abril de 2012

Guyana niega disputa territorial con Venezuela

La canciller guyanesa Carolyn Rodrigues-Birkett  

Tomado de El Nacional
Por Armando Avellaneda
Miércoles 11 de abril de 2012


La canciller Carolyn Rodrigues destacó que el gobierno de Chávez guardó silencio durante dos años sobre su petición


Guyana solicitó que la Comisión de la ONU de Límites de la Plataforma Continental ignore la objeción que hizo Venezuela el 9 de marzo a su solicitud de extender el límite exterior de su plataforma más allá de las 200 millas náuticas. Reitera que en la zona no hay una disputa territorial, como asegura en el resumen ejecutivo de la petición original entregada el pasado 6 de septiembre en Nueva York.

La posición de Guyana la expresó la canciller Carolyn Rodrigues a través de una comunicación oficial de 5 páginas, de fecha 4 de abril, dirigida al secretario general de la organización mundial, Ban Ki-moon, en respuesta a la carta que hace un mes hizo llegar a la ONU su homólogo Nicolás Maduro. El texto publicado ayer en la tarde en la página web de la comisión.

El documento de Guyana intenta desmontar los argumentos de Caracas para que se desestime la extensión de la plataforma: la falta de límites, la existencia de una controversia territorial y la ausencia de consultas, que establece el numeral 5-A del anexo 1 del reglamento de la Comisión.

Rodrigues califica de incorrecta la posición de Venezuela cuando afirmó el 9 de marzo que la zona localizada al oeste del río Esequibo "es objeto de una controversia de soberanía territorial sujeta al Acuerdo de Ginebra".

Aclara que las fronteras definitivas las estableció el Laudo Arbitral de París, de 1899 y queentre ambos países hay una controversia y no una disputa, derivada de la "contención venezolana" de que la decisión internacional "es nula e írrita".

Asegura que con su posición, Caracas "ha decidido hacer caso omiso al derecho internacional consuetudinario y la jurisprudencia con relación a los límites territoriales establecidos". "La legislación mundial mantiene el principio de que `una vez acordado, el límite prevalece frente a cualquier otra intención que atente contra el principio fundamental de la estabilidad de las fronteras’", expresa.

Insiste que el Acuerdo de Ginebra habla de controversia y no de disputa. Aclara que la soberanía sobre el Esequibo no está bajo los buenos oficios de la ONU, sino la búsqueda de una solución "a la contención venezolana contra el arbitraje de París".

El artículo 1 del Acuerdo de Ginebra, firmado en 1966 por Venezuela y el Reino Unido, establece que se debe "buscar una solución satisfactoria para el arreglo práctico de la controversia" que surgió "de la contención" de Caracas de que el Laudo Arbitral es nulo e írrito. El artículo 8 dice que al obtener su independencia, Guyana "será parte del presente acuerdo". No ha habido una solución y la controversia está en la Secretaría General de la ONU.

Rodrigues afirma que Venezuela sí recibió información sobre los avances de Guyana para extender su plataforma. Ocurrió el 13 de mayo de 2009, cuando Georgetown envió a Caracas una copia del informe preliminar que entregó a la Secretaría General de la ONU. "No hubo reacción hasta la solicitud que se consignó en septiembre de 2011", señala.

Guyana entregó el 12 de mayo de 2009 los datos preliminares a la Comisión, según los diarios Stabroek News y Guyana Chronicle del 14 de mayo de 2009. A la Embajada de Venezuela en Georgetown se le informó el 13 de abril. El país vecino introdujo la petición el 6 de septiembre ante la Comisión. A la legación de Venezuela en Georgetown se le notificó el 7 de septiembre.

Rodrigues insiste en que su país actuó en consonancia con el derecho internacional.

"Encontramos inconsistente la conducta de Venezuela hacia la solicitud de Guyana y la que ha tenido hacia las formuladas por otros países y que generan solapamiento. El nuestro es el único caso en el que han expresado sus reservas", precisa.

http://www.el-nacional.com/noticia/30486/11/Guyana-niega-disputa-territorial-con-Venezuela.html

Observacion: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela solo reconoce su territorio al este del río Esequibo ( Nota de Reconocimiento de la Cancillería al nuevo estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico."

lunes, 9 de abril de 2012

Guyana persigue mayor acercamiento a Brasil

El puente sobre el Río Takutu, construida por Brasil, es uno de los intentos 
del gigante amazónico por remarcar su influencia en nuestro Esequibo
Tomado de Prensa Latina (Cuba)
Lunes 09 de abril de 2012

Georgetown, 9 abr (PL) Guyana debe aprovechar su proximidad a Brasil para tener más desarrollo y fortalecer las relaciones bilaterales, consideró el presidente Donald Ramotar en visita a una localidad fronteriza.

Este fin de semana, el jefe de Estado guyanés estuvo en Lethem, Rupununi, de la región de Alto Tacutu-Alto Esequibo, donde llamó a las autoridades locales a planificar juntos y mirar hacia el futuro.

Durante un encuentro con Roger King, presidente de la Cámara de Comercio de Lethem, Ramotar abundó sobre el desarrollo del territorio y la carretera pavimentada desde este punto hasta Linden, en el estado brasileño de Roraima.

El mandatario también conversó con el secretario de esa parte de Brasil, Eduardo Oestreicher, y la cónsul general de Guyana en la vecina nación, Leila King.

Según la gubernamental Agencia de Noticias de este país, Ramotar recomendó recientemente el fortalecimiento de los vínculos con el llamado gigante suramericano, pues, agregó, Guyana tiene la suerte de bordear la quinta economía más grande del mundo.

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=495556&Itemid=1

Observacion: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela solo reconoce su territorio al este del río Esequibo ( Nota de Reconocimiento de la Cancillería al nuevo estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico."