martes, 12 de enero de 2016

Así son las cosas: La traición de O'Leary

Daniel Florencio O' Leary


Tomado de El Universal
Por Oscar Yanes
Viernes 28 de agosto de 2009

"Con semejantes procederes, lo que merecía, en lugar del Panteón, era el Guaire"

La traición de O'Leary

Muy poca gente conoce que Daniel Florencio O'Leary fue de los grandes responsables de los ciento cincuenta mil kilómetros de territorio que nos robó Inglaterra. 

El misionero capuchino padre María de Vegamián, quien llegó a Guayana en 1924, escribió una obra que debía ser texto obligatorio en las escuelas venezolanas: El Esequibo frontera de Venezuela. Entre las revelaciones del padre Vegamián hay una denuncia que desconcertará a más de un venezolano. A continuación inserto copia textual de lo que el misionero nos relata: "Vamos a dedicarle dos líneas, porque lo amerita la cuestión que nos ocupa. Su conducta tan brillante al lado del Libertador, en la Independencia, le mereció llegar a ser el primer edecán del mismo, lo que indica cuánta confianza le merecía y cuántos méritos había adquirido para llegar a esas alturas. No lo desconoció Venezuela y, por eso, el Gobierno de la República le concedió los máximos honores de "Ilustre Prócer de la Independencia" acogiendo sus restos mortales en el Panteón Nacional. Pero la Historia nos tiene reservadas a veces sorpresas bien ingratas. Entre ellas tenemos la de la conducta de nuestro edecán con Venezuela, su segunda patria (nativo de Cork, Irlanda del Norte), en cuestión de los límites con la Guayana, en la que se esforzó por convencer al presidente Soublette, su cuñado, de las "justas demandas de Gran Bretaña respecto a Punta Barima". 

Era el representante de la Gran Bretaña en Venezuela desde junio de 1840 y su condición de tal y las muchas amistades que esta poseía, lo situaban en condición envidiable para haber servido con lealtad a los intereses de la misma. Pero las voces de la carne y la sangre acudieron en él más que las de nobleza, justicia y gratitud que debía a la patria de su gran protector". 

"Él mismo fue quien cometió la villanía de sugerir, siendo cónsul inglés en Caracas, a Aberdeen que, si en Relaciones Exteriores de Venezuela aparecían los documentos donde Inglaterra autorizaba a Venezuela la erección del Faro Barima siendo cónsul su predecesor el señor Ker Porter, que le contestaran a él los del Foreing Office que las notas de Porter eran de carácter personal suyo, no de origen oficial, y que, por tanto, desconocían todo compromiso para Inglaterra emanado de ellas. O'Leary justificaba esta sugerencia, diciendo que como Porter ya había muerto, no se le causaba agravio ninguno. Se valió de su influencia ante su cuñado Soublette para impedir que Venezuela construyera dicho faro, en uso de sus derechos de dueña de aquella región. Increíble que un hombre de su categoría se envileciera de semejante manera. Al descubrirse tales procederes, lo que merecía, en lugar del Panteón Nacional, era... el Guaire". 

En 1949 estalla una bomba que estremeció a los ingleses. El norteamericano abogado de Venezuela en el litigio de 1899 contó con lujo de detalles en su testamento que Venezuela fue despojada de lo suyo y que aquel fallo no tenía validez alguna. La historia del gran robo del siglo aparece en el segundo tomo con la circulación Nadie me quita lo bailao, de Oscar Yanes. 

Así son las cosas.

lunes, 11 de enero de 2016

Más de $ 740 millones se deben a los productores de arroz de la Región 2

La Región 2 Pomarón- Supernaam se encuentra al noreste de
la Guayana Esequiba

Tomado de Guyana Times,
Lunes 11 de enero 2016  

Más de 740 millones de dolares se adeuda actualmente a los productores de arroz de la Región Dos (Pomeroon-Supenaam) por parte de los molineros, a pesar que la nueva cosecha está en su etapa preparatoria, las parte interesadas en el arroz no hacen nada por honrar los fondos monetarios de los agricultores.

Según Vice Presidente Regional de Julieta Nandranie Coonjah, los productores de arroz se enfrentan a serios desafíos, como la falta de agua en sus campos, junto con pagos atrasados. Coonjah dijo que de acuerdo a un informe que recibió de la Junta de Desarrollo de Guyana Rice (GRDB) Anna Regina Branch, los productores de arroz se adeudan $ 600 millones para la última cosecha y $ 140 millones para el cultivo antes que por los molineros.

Coonjah dijo que era inaceptable y molineros debe hacer pronto pago a los agricultores.

Explicó que muchos productores de arroz estaban incurriendo en gastos adicionales para bombear agua en sus campos. Muchos de ellos también tienen préstamos bancarios para pagar y familias que mantener.

Los agricultores se han quejado de que cada vez que se acercaban a los molineros, a menudo se les dijo a los molineros todavía tenía "viejo stock". De acuerdo con un agricultor, se le debe al banco y tiene su hipoteca para pagar. Dijo que estaba muy frustrado, como molineros estaban tomando un largo tiempo para pagar a los agricultores y campesinos necesarios para iniciar la cosecha, ya que era su sustento.

Los agricultores son, por lo tanto, pide al Gobierno y al ministro de Agricultura, Noel Holder para intervenir de inmediato, ya que están atados financieramente. Sólo recientemente, varios activos de arroz de los agricultores fueron capturados por IPED ya que no podían darse el lujo de pagar a tiempo. Los agricultores también sugirió que el ministro de Agricultura, celebrar una reunión con los bancos comerciales, en un esfuerzo para reprogramar los pagos del préstamo, por lo tanto, aliviar la carga que se enfrentaban.



Observación: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela solo reconoce su territorio al este del río Esequibo (Nota de Reconocimiento de la Cancillería al nuevo estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico".

sábado, 9 de enero de 2016

Convención entre España y la Holanda para restituirse mutuamente los desertores y fugitivos de sus colonias americanas firmada en Aranjuez á 23 de junio de 1791.

 
Mapa de Anville, 1776


El Rey de España y los Estados Generales de las Provincias Unidas movidos de las quejas reiteradas de sus respectivas colonias en América; y deseosos de cortarla de raíz, han tenido por oportuno para conseguirlo concluir una convención por la cual se establece la restitución reciproca de desertores y fugitivos entre sus colonias respectivas; cuya disposición a paso que impedirá en adelante la deserción y sus consecuencias perniciosas , estrechará los lazos de amistad entre los colonos de ambas partes y no dejará que desear a Su Majestad y á sus Alti-potencias.

A este fin, y para arreglar las condiciones de esta convención tan deseada, han conferido las altas partes contratantes sus plenos poderes, por parte de su Majestad católica á don José Moñino, Conde de Florida Blanca, caballero de la insigne orden del toisón, gran cruz de la de Carlos III, primer secretario de estado y del despacho, y por los Estados Generales á don Jacobo Godofrei, conde de Retcheren, su embajador cerca de su Majestad católica; los cuales después de varias conferencias relativas a los mutuos intereses de sus soberanos , han convenido en los artículos siguiendo.

Articulo 1.°

Se establece la restitución reciproca de los fugitivos blancos ó negros entre todas las posesiones españolas en América y las colonias holandesas, particularmente entre aquellas en que las quejas de deserción han sido más frecuentes, a saber, entre Puerto Rico y San Eustaquio, Coro y Curacao, los establecimientos españoles en el Orinoco y Esequebo, Demerary, Berbice y Surinam.

Articulo 2.°

Se verificará la mencionada restitución con toda legalidad al precio establecido en el articulo siguiente, y a la primera reclamación que hagan los colonos sus dueños, los cuales tendrán que ejecutarla en el término de un año contado desde el día de sus deserción: pues pasado este tiempo no ya lugar á reclamar los esclavos, los cuales pertenecerán desde entonces al soberano del parage á que se haya refugiado.

Articulo 3.°

Luego de que se reclamen algunos negros o negras, el gefe gobernador, que es á quien debe hacerse la reclamación, tomará las medidas más eficaces para su arresto y para que después de presos se entreguen a sus dueños, los cuales han de pagar a razón de un real de plata al dia por la manutención de cada uno, desde aquel en que se les asegurase, y además una gratificación de veinte y cinco pesos por cada escavo por atender á los gastos de su prisión y recompensar á los que hayan contribuido á su arresto.

Articulo 4.°

Animados los plenipotenciarios de los mismos sentimientos de humanidad, estipulan, que en adelante los negros ó negras fugitivos no podrán ser castigados á su vuelta por caus de sus deserción con pena capital, mutilación, prisión perpetua, etc. á menos que ademas de la fuga fuesen reos de otros delitos que por su naturaleza y calidad merezcan a pena de muerte: en cuyo caso deberán hacerlo presente al tiempo de reclamarlos.

Articulo 5.°

Si en los parages donde se hubiesen refugiado los negros ó negras fugitivos hubiesen cometido algún delito digno de castigo, los jueces de aquellos lugares entenderán en la causa, y no restituirán los esclavos sino después de dejar la justicia satisfecha. Si hubiese cometido algún robo, no se entregarán hasta que sus años hayan satisfecho el valor de él; y para que no haya que hablar de las deudas que los fugitivos hayan podido contrae, se remediará este abuso publicando por una y otra parte, quedan incapaces de contraerla durante sus fuga ó su prisión.

Articulo 6.°

Como la religión no debe servir de pretexto ni motivo para rehusar la restitución; los fugitivos holandeses que durante su residencia en las colonias españolas hubiesen abrazado la religión católica, podrán perseverar en ella a su vuelta a las colonias holandesas, donde gozarán, sin ser molestados, de la libertad de culto establecida por el gobierno de sus Alti-potencias en todos sus dominios.

Articulo 7.°

Habiéndose comprendido á los soldados bajo la denominación de desertores blancos en el artículo 1.°, se establece igualmente la restitución reciproca de los que abandonando el servicio en las colonias españolas y holandesas; pero con la restricción espresa de no pagarse por estos gratificación alguna, satisfaciendo puramente los dueños que los reclamen los gastos de sus prisión, y los que juzguen indispensables hasta sus restitución, que deberá hacerse con los vestidos, armas y cuanto llevasen encima.

Articulo 8.°

Se dará noticia á los gefes, gobernadores y comandantes de las colonias vecinas respectivas de a presente convención, encargándoles su exacta ejecución, y que á este efecto le den toda la publicidad posible en sus gobiernos y distritos respectivos.

Articulo 9.°

La presente convención será ratificada y confirmada en el término de dos meses contados desde el día de su firma.

En fé de lo cual nosotros los infrascritos plenipotenciarios de su Majestad católica  y sus Alti-potencias hemos firmado en sus nombres y en virtud de sus plenos poderes la presente convención, la hemos puesto los sellos de nuestras armas. En Aranjuez á 23 de junio de 1791.



El conde de Florida Blanca-El conde de Retcheren.

Diputado Barragán: El parlamento asumirá el problema esequibano desde la perspectiva de una política de Estado



Tomado de Que Pasa en Venezuela
Por Manuel Rodríguez
Sábado 9 de enero de 2016

“El diferendo con Guyana trasciende cualquier circunstancia política inmediata y local, por lo que al instalarse la nueva Comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional, se abrirán las puertas para diseñar y aplicar una política de Estado al respecto, ganando una necesaria dimensión institucional”, dijo el diputado Luis Barragán.

“Cada vez son más particulares las relaciones con la vecina Guyana, procurando el gobierno de Caracas evadir el riesgo de las vicisitudes que impone o pueda imponer el de Georgetown. El propósito de continuar con las exploraciones petroleras que aguas que son venezolanas o el presunto sobreprecio en las importaciones de arroz que hemos hecho, ameritan de una respuesta cónsona, sobria y coherente. Y ésta no la alcanzaremos, sin el necesario concurso del parlamento. La venidera semana será nombrada la Comisión Permanente de Política Exterior de la Asamblea Nacional, la instancia institucional adecuada para concebir, delinear y adelantar una política pública congruente y estable sobre tan delicada materia, ya que constitucionalmente está sujeta al control parlamentario y se ofrece – además – como una oportunidad para que el propio gobierno se siente con la bancada democrática y las diferentes organizaciones y personalidades especializadas que muestran una legítima preocupación ante el problema, al amparo del principio también constitucional de corresponsabilidad del Estado y la sociedad civil en el ámbito de nuestra seguridad y defensa”, agregó.

“La fracción parlamentaria de Vente Venezuela – concluyó – insistirá en los planteamientos que ha hecho sobre el problema esequibano, con el sentido de responsabilidad que amerita. Por ello, será importante incluir en la agenda de trabajo de la aludida Comisión, la comparecencia de la ciudadana canciller al tratarse de un asunto de Estado y no de exclusiva competencia del ´partido de gobierno”.


Observación: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela solo reconoce su territorio al este del río Esequibo (Nota de Reconocimiento de la Cancillería al nuevo estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico".

viernes, 8 de enero de 2016

Cerca del 60 % del oro extraído en Guyana se pierde en el contrabando



Tomado de 2001/ EFE
Jueves 7 de enero de 2016

Cerca del 60 % del oro extraído en Guyana se pierde en actividades de contrabando, según informó hoy en un comunicado el ministro de Gobierno del país suramericano, Raphael Trotman.

"Los indicadores dicen que este oro se envía a Brasil. Además se envía a las fronteras de Surinam, pero no se queda ahí, sino que se manda hacia Europa", señaló Trotman.

El funcionario se reunió recientemente con un equipo del FBI de EE.UU. que viajó a Georgetown para analizar una práctica ilegal muy perjudicial para la economía de Guyana.

Dijo que en los aeropuertos internacionales de Miami y John F. Kennedy en Nueva York se ha notificado también la llegada de oro de Guyana con destino hacia el Medio Oriente.

Trotman indicó que los mejores precios de compra en otros países y el lavado de dinero son dos de las razones principales para el contrabando de oro desde Guyana a esos destinos.

El funcionario señaló que hay varias empresas locales que son investigadas por el Gobierno por estar involucradas en esta práctica, aunque se rehusó a dar nombres.

La Autoridad de Ingresos de Guyana y la Junta de Oro de Guyana fortalecen sus protocolos en torno a la exportación de este mineral que, según datos del Gobierno, superó las 14 toneladas en 2015.

Guyana es una nación suramericana compuesta por unos 700.000 habitantes.

http://www.2001.com.ve/en-el-mundo/120508/cerca-del-60---del-oro-extraido-en-guyana-se-pierde-en-el-contrabando.html

Observación: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela solo reconoce su territorio al este del río Esequibo (Nota de Reconocimiento de la Cancillería al nuevo estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico".

jueves, 7 de enero de 2016

Consideraciones del Departamento de Estado norteamericano sobre la solicitud venezolana de mediar en la controversia sobre la Guayana Esequiba (5 de agosto de 1965)




Es interés de U.S.A. hacer todo lo posible para facilitar una pronta solución.

U.S.A. nunca ha cuestionado el Laudo de 1899.

En este momento puede ser de nuestro interés decirle a los venezolanos que ellos no pueden contar con nuestro apoyo para avanzar en su reclamación.

Los venezolanos deben encontrar una solución amigable con el Reino Unido antes de la fecha de la independencia de la Guayana Británica.

Le hemos dicho a los británicos que nosotros esperamos que la disputa puede ser resuelta entre dos buenos amigos como son el Reino Unido y Venezuela.

Los británicos han señalado en varias oportunidades que la independencia será concedida con las disputas fronterizas resueltas.




Fuente: Departamento of State, Memo Office Of Colombian Venezuelan Affairs Confidencial, october,5,1965.

miércoles, 6 de enero de 2016

ExxonMobil planea iniciar producción comercial en Guyana antes de 2020


Tomado de El Mundo
Miércoles 6 de enero de 2015

ExxonMobil anunció a mediados de 2015 el descubrimiento de una cantidad significativa de petróleo en aguas territoriales de Guyana 

Presidente de ExxonMobil se encuentra en Guyana Presidente de ExxonMobil se encuentra en Guyana 

11:52 a.m. | AFP.- El gigante petrolero estadounidense ExxonMobil planea comenzar la extracción de crudo y gas natural en aguas de Guyana en los próximos años, dijo este miércoles el primer ministro Moses Nagamootoo.

"Lo que puedo decirles que cierta certeza es que mi impresión es que la extracción de petróleo podría realizarse antes de esa fecha", respondió el gobernante cuando se le preguntó si se iniciaría la producción comercial antes de las elecciones generales en el país, fijadas para 2020.

Los comentarios de Nagamootoo fueron realizados luego de reuniones de alto nivel entre funcionarios gubernamentales y el presidente de ExxonMobil Exploration Company, Stephen Greenlee, quien se encuentra en el país sudamericano.

Con la cotización del petróleo situada en pisos históricos, por debajo de los 35 dólares el barril este miércoles, diversas fuentes señalaron que la transnacional se beneficia con el bajo costo del alquiler de equipos.

"Es el momento ideal para perforar porque los equipos cuestan cerca de la mitad de su precio y están disponibles", dijo a la AFP un alto funcionario del gobierno guyanés que solicitó conservar el anonimato.

ExxonMobil anunció a mediados de 2015 el descubrimiento de una cantidad significativa de petróleo en aguas territoriales de Guyana.



Observación: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela solo reconoce su territorio al este del río Esequibo (Nota de Reconocimiento de la Cancillería al nuevo estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico".


martes, 5 de enero de 2016

Extracto del Tratado de Münster o de Westphalia entre España y Holanda (30 de enero de 1648)




Paz particular entre los españoles y los holandeses

César Rondón Lovera
Los españoles ya habían convenido en Münster, a principios de 1648, los términos en que hacían particularmente la paz con los Estados Generales de las Provincias Unidas de los Países Bajos; convenio que era por parte de esta contravención evidente al tratado que firmaron en La Haya con el Rey de Francia, el 1° de marzo de 1644, por el que se comprometieron á no hacer la guerra con los españoles sino conjuntamente y de común acuerdo con Francia.

La causa que había enagenado á Francia los ánimos de estos republicanos, se hallaba en que, en el curso de la negociación de 1644, el Cardenal Mazzarino propuesto el cambio de los Paises Bajos católicos, y del Franco Condado, por Cataluña y Rosellón. Este proyecto les alarmó necesariamente, cuando en efecto no erraban al contemplar la vecindad de Francia como mucho más terrible que de los españoles. Poseídos los Países Bajos por una potencia lejana y exhausta, esta los servía de barrera contra la naciente preponderancia de Francia.

Por otra parte, a difícil situación de los españoles los movió a desear ardientemente la celebración de la paz particular en la republica; y nada omitieron para alimentar la desconfianza de los holandeses contra los franceses. Alcanzáronlo, no obstante que el Cardenal hubiese retirado su proyecto de cambio; entonces se aprovecharon de la buena disposición de los holandeses y les ofrecieron favorables condiciones. Los plenipotenciarios de estos se dejaron por fin comprometer por el conde de Peña Aranda, á tratar separadamente con España á principio del año 1647; sin embargo, añadieron á los artículos que firmaron la cláusula de que no tendrían los efectos de un tratado real sino cuando Francia hubiese recibido plena satisfacción.

Los holandeses desempeñaron luego un pape de mediadores entre Francia y España, y se vió nacer, a fines de 1647, la nueva esperanza de que llegaría la paz general por un acomodamiento de las diferencias que separaban a los franceses, los españoles y los portugueses, Ya se había llegado á acuerdo sobre los principales artículos del tratado, cuando volvieron á desavenirse sobre el que se refería á a restitución de la Lorena. Los españoles exigían que se restituyesen al duque las plazas en el estado en que se hallaban, en tanto que los franceses pedían a demolición de las fortificaciones.

A la verdad, que ni franceses ni españoles deseaban la paz. Estos se lisonjeaban de que al hacer la paz particular con Holanda, le seria fácil reconquistar el Portugal y Cataluña, y aun de disputar a los franceses una parte de sus conquistas.

El Cardenal Mazzarino, jefe de ministerio francés, temía que la paz y la tranquilidad general afuera, fuese perjudicial á su autoridad y engendrase facciones y revueltas internas, por lo cual se inclinaba a la continuación de la guerra con España. El único temor que lo inquietaba era que se le achacase no querer la paz por lo que nada descuidó para hacer odiosos á los españoles.

Conociendo los holandeses estas disposiciones reciprocas, tomaron por último el partido de firmar definitivamente la paz en España, la que hicieron en Münster a treinta de enero de 1648. En seguida se insertan las principales condiciones de este tratado, que mas tarde produjo, á fines del siglo XVIII las más viejas disputas entre holandeses y la casa de Austria.

Articulo del Tratado de Paz entre los españoles y los holandeses

Por el primer artículo el rei de España reconoce á las Provincias Unidas como Estados libres y soberanos, sobre quienes nunca pretenderá derechos, ni él ni sus herederos ó sucesores. Este reconocimiento por parte de los españoles es tanto más grato á los holandeses, cuanto que lo habían comprado por una guerra sangrienta que había durado veinte años.

Por el artículo 3° cada parte conservaba los países, plazas y tierras, cuyas posesiones tuviese. Este arreglo abandonó a los Estados Generales las conquistas que habían hecho a los españoles, a saber:

1°-En Brabante la ciudad y alcaldía de Bois-le Duc, la ciudad y marquesado de Berg-opzoom, la ciudad y marquesado de Breda, etc, etc.

2°-En Flandes, Hust y sus dependencias; Axel y sus dependencias, con los fuertes que los Estados tenían en Waes.

3°-En Limburgo la copropiedad de los tres cuarteles del otro lado del Mosa, que pertenecían a los Estados Generales y al rei de España, como existían entonces. Esta clausula fue cambiada por una convención posterior firmada en a Haya, en 1661, por la cual el país del lado de allá del Mosa fue dividido entre España y los Estados Generales. Las ciudades y Castillos de Franquemont y de Daem quedaron á estos.

Por el artículo 5°, cada parte conservó asimismo lo que poseía en las Indias Orientales y Occidentales, en las costas de África y de América. Por este articulo España abandonó á os holandeses, todas las conquistas que tenían hechas sobre los portugueses en las diferentes partes de mundo, mientras que el Portugal era una provincia de la  Monarquía Española, Esto no era gran sacrificio para os españoles, porque desde 1640 hacían empeño por someter a Portugal, y no podían por consiguiente lisonjearse de reconquistar tan lejanas posiciones. Tampoco pusieron dificultades en ceder a los holandeses, por el mismo artículo 5°, sus derechos sobre las plazas y lugares que os portugueses les habían ganado desde 1641, en Brasil; lo mismo que les cedían lugares y plazas que los holandeses pudiesen reconquistar ulteriormente sin afectación del presente tratado, es decir, que pudiesen conquistar sobre los portugueses en las Indias y en América. (*)

También se estipuló en el referido artículo que los españoles conservasen la navegación de las Indias Orientales en el estado que entonces se hallaban, sin poder extenderla, y que los habitantes de las Provincias Unidas se abstuviesen igualmente de frecuentar las casas que os españoles ocupasen en las Indias Orientales. Esta ultima clausula ocasionó vivas críticas entre los holandeses y los austriacos, en la época de la erección de la famosa Compañía de Ostende en 1772.

Por el artículo 6° se convino que, cuanto las Indias Occidentales, los súbditos y habitantes de los dos estados se abstendrían recíprocamente de navegar y traficar en las obras, lugares y plazas de unos y otros.

El artículo 12°, ha llegado a ser famoso; provee a que los ríos de Escalda, así como los canales de Sas, Zwyn, y otras bocas de mar que en ellos desemboquen, sean mantenidos cerrados del lado de las Provincias Unidas. Este articulo que cerró la Escalda, arruinó el comercio de Anvers, y dio origen a las diferencias que estallaron en 1785 entre el Emperador y loa Estados Generales.

Por el articulo 17° y los siguientes, el rey de España, concedió a los súbditos de os Estados Generales libertad de conciencia en sus Estados, en la misma forma otorgada a los ingleses en el ultimo tratado de paz.

Por otro artículo, a los súbditos de la Corona de España y de las Provincias Unidas, se les declara capaces de sucederse unos á otros, ya por testamento ó sin él, según el uso del lugar.


(*) En este comentario al artículo 5° del tratado de Münster están los fundamentos históricos de los derechos reconocidos por España a Holanda en la región de la Guayana sobre territorio usurpado por este país, parte de ese territorio vendrá a constituir más tarde la Guayana Inglesa, como veremos más adelante (Nota de César Rondón Lovera)




Rondón Lovera, César. Desde el Orinoco hasta el Esequibo- Cronica en Grado Elemental . Editorial Doña Barbara. Caracas, 1966. Pp 77-81

Respeto a la carrera diplomática tarea pendiente en política exterior




Tomado de El Nacional
Por María Gabriela Medina
Martes 5 de enero de 2015

La comisión de la Asamblea revisará tratados y convenios para verificar que realmente beneficien al país 

La revisión de la Ley de Servicio Exterior y de los acuerdos firmados durante el “chavismo”, especialemente los que no se han hecho públicos, debe ser la prioridad de la nueva Asamblea Nacional en materia de política exterior.

“La Comisión de Política Exterior puede desempeñar un rol muy diferente a la anterior, que lo que hizo fue avalar tratados, convenios y designar a los embajadores que mandaba el Poder Ejecutivo”, señaló el diputado opositor William Dávila, que formó parte de la comisión.

Otro de los temas pendientes es la falta de profesionalización de los funcionarios diplomáticos. La Cancillería de Venezuela no llama a concurso desde 2005 y los nombramientos de nuevos representantes en las misiones diplomáticas se han producido en su mayoría por afiliación política.

El ex embajador Oscar Hernández indicó que es importante que la próxima Comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional impulse una Ley de Servicio Exterior  adaptada a las nuevas necesidades, que recoja las inquietudes de los funcionarios, responda a una misión de Estado y que se respete la carrera diplomática y el desarrollo profesional. “Es relevante para la comisión la necesidad de evaluar apropiadamente a quiénes vayan a ser embajadores”, agregó Hernández.

Dávila denunció que “muchas designaciones de embajadores fueron muy polítiqueras.  “Algunos de los seleccionados no tenían credenciales. Siempre critiqué que uno de los requisitos que tenía la Comisión de Política Exterior para escoger a un embajador era la capacidad operativa e ideológica que ese embajador iba a desarrollar en el país receptor, en lo que correspondía a la defensa del socialismo del siglo XXI”.

El diputado agregó que hay mucho profesional que está marginado por la Cancillería debido a razones políticas. “Hay gente que es capaz, que tiene formación universitaria en el Instituto de Altos Estudios Diplomáticos Pedro Gual, que estudiaron Relaciones Internacionales y con posgrados. Esa gente no fue tomada en consideración en los últimos 15 años porque lo que prevalecía era el activismo político”,  afirmó.

Revisión de acuerdos. La tarea más importante que tendrá la Comisión de Política Exterior es la revisión de tratados y convenios para verificar que realmente estén beneficiando al país, dijo Dávila.

Hernández añadió: “Sería importante revisar una cantidad de acuerdos que ha firmado Venezuela en los últimos años, que han tenido poco conocimiento público y verificar que estén en consonancia con los intereses de la República”.

La comisión no tuvo acceso a acuerdos específicos que son ejecutados a través de los ministerios, dijo el diputado, y agregó que  “los ministerios no informan a la comisión sobre ellos”.

Entre los convenios que tienen que ser revisados Dávila nombró los firmados con China, los países del Alba, Petrocaribe e Irán.  “El gobierno anuncia que le va a quitar los carros chinos a los taxistas, mediante qué convenio llegaron esos carros aquí, ¿están dentro del acuerdo marco con China que se está pagando con petróleo?”.

El proyecto de Ley de Cooperación Internacional es otra tarea pendiente para la Asamblea Nacional. Que para el opositor debe ser reformulado en su totalidad debido a que es centralizado.

La disputa entre Venezuela y Guyana por el Esequibo también se presenta como un desafío. “La Comisión de Política Exterior no tuvo una posición contundente en relación con el Esequibo”, afirmó Dávila.

http://www.el-nacional.com/mundo/Respeto-diplomatica-pendiente-politica-exterior_0_769123222.html

Observación: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela solo reconoce su territorio al este del río Esequibo (Nota de Reconocimiento de la Cancillería al nuevo estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico".

viernes, 1 de enero de 2016

Guyana incrementará su dotación militar aérea y naval




Tomado de El Universal
Viernes 1° de enero de 2016

El jefe del Estado Mayor, Mark Phillips, dijo que la mejora de la seguridad aumentará gracias a la adquisición de nuevos aviones y otra embarcación para la patrulla costera, anuncio que se produce poco antes del inicio previsto por parte de la petrolera Exxon-Mobil de nuevos trabajos del prospección en Guyana.

Georgetown.- Guyana incrementará su dotación militar aérea y naval durante los próximos años para garantizar la seguridad del territorio del país suramericano, según anunció el jefe del Estado Mayor, Mark Phillips.

El militar destacó hoy en conferencia de prensa que la mejora de la seguridad en el país aumentará gracias a la adquisición de nuevos aviones y otra embarcación para la patrulla costera, anuncio que se produce poco antes del inicio previsto por parte de la petrolera Exxon-Mobil de nuevos trabajos del prospección en Guyana.

Phillips matizó que el comienzo de nuevos trabajos de prospección puede haber contribuido a que se tomará la decisión de mejorar la dotación militar del país, ya que contribuirá en las tareas de búsqueda, rescate, reconocimiento aéreo y vigilancia del espacio marítimo de Guyana.

El militar no aportó detalles concretos sobre las nuevas adquisiciones, aunque indicó que se realizan en el plazo de los próximos cuatro años, reseñó la agencia EFE.

La confirmación del aumento de la capacidad de la Guardia Costera de Guyana sigue a la preocupación expresada por el responsable de la Comisión de Geología y Minas, Newell Dennison, por la necesidad de una mayor seguridad en las aguas territoriales del país suramericano.

"Era imperativo mejorar la Guardia Costera. Habíamos comprado algunos buques en alta mar, pero ahora el foco se centra en el control de la Zona Económica Exclusiva", dijo.

Las prospecciones de Exxon-Mobil en próximas fechas se llevarán a cabo en el campo Stabroek Block, de unos 26.800 kilómetros cuadrados, situado a cerca de 200 kilómetros de la costa de Guyana en la región del Esequibo.

Venezuela y Guyana mantienen una controversia por el Esequibo, una zona de unos 160.000 kilómetros cuadrados que los venezolanos reclaman en la frontera con ese país y que supone tres cuartas partes del territorio guyanés.


Observación: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela solo reconoce su territorio al este del río Esequibo (Nota de Reconocimiento de la Cancillería al nuevo estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico".