 |
| El reclamo venezolano esta sujeta al Acuerdo de Ginebra, documento firmado por el Reino Unido y su antigua colonia, ahora Guyana |
Tomado de El Universal
Por Reyes Theis
Viernes 16 de marzo de 2012
Viernes 16 de marzo de 2012
El Gobierno de Guyana calificó de "muy lamentable" la decisión de Venezuela de objetar la solicitud de extensión de plataforma continental que Georgetown presentó ante una comisión de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
La Cancillería guyanesa a través de un comunicado de prensa recordó ayer que en su informe de solicitud ante la Comisión de Límites de Plataforma Continental (Clcs por sus siglas en inglés) aseguró que "no hay disputas en la región" relativas a su solicitud de extensión de la plataforma. "Esta declaración está legal y objetivamente correcta", señala.
De acuerdo a Guyana, el Acuerdo de Ginebra, firmado el 17 de febrero de 1966, "tenía como objeto permitir que las partes resolvieran la solicitud de nulidad e invalidez que Venezuela presentó del Laudo Arbitral (de 1899) y no reabrir el tema de delimitación fronteriza entre Venezuela y Guyana".
Añaden que en dicho Laudo la frontera con Venezuela "fue definitivamente fijada".
En ese sentido, Georgetown considera que su solicitud a la Clcs fue hecha de manera "consistente con las disposiciones de la ley internacional".
Lo que dice Venezuela
Con un documento de dos páginas Venezuela objetó esta semana la solicitud guyanesa de extensión de la plataforma continental más allá de 200 millas.
El documento fue dirigido a la Secretaria General de la ONU, quien debe distribuirlo a los 192 países que lo integran y según fuentes diplomáticas, manejó tres argumentos.
En primer lugar Venezuela alegó que contrario a lo que asegura Guyana, sí hay disputa en la zona, tanto así que la misma ameritó apelar a los buenos oficios del secretario general de la ONU, por la aseveración venezolana que el Laudo Arbitral de 1899 es "nulo e írrito"
Venezuela considera que como no está delimitada la parte terrestre no se puede trazar las líneas de los límites marítimos.
En segundo lugar, destaca que la extensión de la plataforma continental de otros países (Barbados, Trinidad y Tobago y Guyana) produce un solapamiento que coincide con la proyección de la fachada atlántica del estado Delta Amacuro.
Además, se cuestiona que Guyana no consultó -aunque sí informó- la solicitud de extensión a Venezuela. Esto se evidencia en el documento que presentó ese país ante la Clcs, donde afirmó que la consulta se hizo con Barbados, Trinidad y Tobago y Surinam.
La consulta supone escuchar la opinión del otro estado y al respecto Venezuela solo recibió una notificación.
También se conoció que Caracas envío otro documento a la Cancillería guyanesa explicando esos argumentos.
La Clcs debe designar una subcomisión integrada por cinco expertos que estudiarán las solicitudes sobre la misma área que han introducido Barbados, Trinidad y Tobago y Guyana, pero deben además tomar en cuenta la posición venezolana adoptada en el comunicado.
La posición de Venezuela ante la Organización de las Naciones Unidas estaba pautada que se entregara durante diciembre pasado, pero inexplicablemente fue retrasada y se envió este lunes, una semana antes del inicio de la sesión de la Comisión de Límites de Plataforma Continental.
Tras la deliberación, la Comisión emitirá unas recomendaciones a los estados solicitantes y Venezuela aspira que se inste a Guyana a negociar.
Observacion: Al referirse a Guyana (República Cooperativa de Guyana) Venezuela solo reconoce su territorio al este del río Esequibo ( Nota de Reconocimiento de la Cancillería al nuevo estado de Guyana del 26 de mayo de 1966: "En consecuencia, el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea media del río Esequibo, tomado éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico".
No hay comentarios.:
Publicar un comentario